Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2016 г. N Ф01-2347/16 по делу N А43-32969/2014

г. Нижний Новгород

13 июля 2016 г.

Дело N А43-32969/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2016.

Полный текст постановления изготовлен 13.07.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителей

от Волковой Елены Игоревны: Смолевой О.Ю. по доверенности от 11.07.2016 б/н и Тигулева А.А. по доверенности от 11.07.2016 б/н,

от акционерного общества "Строительное управление N 155": Сорокина С.С. по доверенности от 30.03.2016 б/н,

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": Штарева А.Ю. по доверенности от 22.09.2015 N 385/10-ДГ

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Волковой Елены Игоревны на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Рубис Е.А., по делу N А43-32969/2014 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Росстрой-НН" (ИНН: 5262141953, ОГРН: 1055248123996)

и установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Росстрой-НН" (далее - ООО "Росстрой-НН", Общество; должник).

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 05.03.2015 ввел в отношении Общества процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Волкову Елену Игоревну.

По результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил в суд отчет, анализ финансового состояния и протокол первого собрания кредиторов.

Суд первой инстанции решением от 16.11.2015 признал ООО "Росстрой-НН" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Волкову Елену Игоревну.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.04.2016 отменил решение от 16.11.2015 в части утверждения конкурсным управляющим Общества Волковой Елены Игоревны и направил вопрос об утверждении конкурсного управляющего в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 20, 20.2 и 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришел к выводу, что суд первой инстанции допустил процессуальное нарушение при утверждении Волковой Е.И. в качестве конкурсного управляющего Общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, Волкова Е.И. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 19.04.2016 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 16.11.2015 в участи утверждения конкурсного управляющего должника.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим должника Волкову Е.И., тогда как выводы суда апелляционной инстанции по данному вопросу являются несостоятельными, поскольку Волкова Е.И. является членом саморегулируемой организации, которая избрана первым собранием кредиторов должника для представления в суд кандидатуры конкурсного управляющего.

В судебном заседании представители Волковой Е.И и публичного акционерного общества "Сбербанк России" поддержали изложенные в кассационной жалобе доводы.

Акционерное общество "Строительное управление N 155" в отзыве и его представитель в судебном заседании сообщили, что считают постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А43-32969/2014 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов ООО "Росстрой-НН", состоявшемся 13.11.2015, приняты следующие решения:

- по пятому вопросу повестки дня: обратиться в некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (далее - СРО "Авангард") для представления кандидатуры арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства Общества;

- по шестому вопросу повестки дня: не выбирать конкретную кандидатуру конкурсного управляющего должника.

Порядок утверждения арбитражного управляющего изложен в статье 45 Закона о банкротстве, в пункте 5 которой указано: по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протоколу от 16.11.2015 судебное заседание Арбитражного суда Нижегородской области открыто в 15 часов 15 минут, окончено в 15 часов 20 минут (том 2, лист дела 67) и проведено в отсутствие представителей сторон.

Документы от СРО "Авангард", содержащие сведения о кандидатуре Волковой Е.А., выразившей согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего должника, поступили в суд первой инстанции в электронном виде 16.11.2015 в 16 часов 26 минут и посредством факсимильной связи 16.11.2015 в 17 часов 29 минут, то есть после судебного заседания, на котором Волкова Е.А. утверждена в качестве конкурсного управляющего ООО "Росстрой-НН". Данный факт заявитель жалобы не оспаривает.

Следовательно, на момент судебного заседания суд первой инстанции был лишен возможности проверить соответствие кандидатуры Волковой Е.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, при утверждении Волковой Е.А. в качестве конкурсного управляющего должника суд первой инстанции нарушил установленный в статье 45 Закона о банкротстве порядок, что повлекло принятие незаконного решения в данной части.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отменил решением от 16.11.2015 в части утверждения Волковой Е.А. конкурсным управляющим ООО "Росстрой-НН".

Доводы арбитражного управляющего не опровергают правильности принятого судом апелляционной инстанции постановления.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А43-32969/2014 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Волковой Елены Игоревны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова