Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2016 г. N Ф01-2414/16 по делу N А11-14969/2009

г. Нижний Новгород

12 июля 2016 г.

Дело N А11-14969/2009

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Покровский" Савиновой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.11.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу N А11-14969/2009

установил:

определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.11.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016, удовлетворено заявление арбитражного управляющего Щелчкова Владимира Михайловича о взыскании с должника - открытого акционерного общества "Покровский" - судебных расходов в размере 972 300 рублей 73 копеек.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий должника Савинова Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные определение и постановление отменить.

Определением от 24.05.2016 Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил кассационную жалобу заявителя без движения в связи с тем, что кассационная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было предложено представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Однако в срок, установленный в определении суда, указанные обстоятельства не были устранены.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Покровский" Савиновой Натальи Владимировны подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Елисеева