Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2016 г. N Ф01-3376/16 по делу N А28-1818/2013

г. Нижний Новгород

01 августа 2016 г.

Дело N А28-1818/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Скат" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016, принятое судьей Кобелевой О.П., по делу N А28-1818/2013 Арбитражного суда Кировской области

о возвращении апелляционной жалобы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Скат" (ИНН: 4345297600, ОГРН: 1114345003926)

о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вятэнергомонтаж" (ИНН: 4349007319, ОГРН: 1024301339974),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - арбитражный управляющий Собянин Дмитрий Николаевич,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Скат" (далее - общество "Скат") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.10.2015 общества с ограниченной ответственностью "Вятэнергомонтаж" (далее - общество "Вятэнергомонтаж", должник) по дополнительным вопросам 115.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек арбитражного управляющего Собянина Дмитрия Николаевича.

Суд первой инстанции определением от 25.03.2016 частично удовлетворил требования и признал недействительными решения собрания кредиторов общества "Вятэнергомонтаж" от 07.10.2015 по дополнительным вопросам повестки дня N 1, 2 и 14.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом общество "Скат" и акционерное общество "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" обжаловали его в апелляционном порядке.

Определениями от 17.05.2016 Второй арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу общества "Скат" на основании части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" принята к производству суда второй инстанции.

Общество "Скат", не согласившись с определением от 17.05.2016, обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции и принять жалобу к производству.

Заявитель указывает, что в установленный судом срок он устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: 12.05.2016 направил посредством почтовой корреспонденции запрашиваемые судом апелляционной инстанции документы; согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России, отправленная заявителем корреспонденция поступила в суд апелляционной инстанции 13.05.2016. Таким образом, у суда апелляционной инстанции не было оснований для возвращения жалобы заявителя.

Конкурсный управляющий должника Боровиков Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела и рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к следующему.

Предметом кассационного обжалования явилось определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 о возврате апелляционной жалобы общества "Скат" на основании части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество "Скат" (до рассмотрения апелляционным судом жалобы общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" на определение суда первой инстанции от 25.03.2016 отказалось от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 07.10.2015. Апелляционный суд постановлением от 03.06.2016 принял отказ общества "Скат" от заявленных требований; определение суда первой инстанции от 25.03.2016 отменил и прекратил производство по заявлению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время отсутствует предмет спора в связи с прекращением производства по заявлению, процессуальных оснований для проверки определения апелляционного суда от 17.05.2016 не имеется.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе общества "Скат" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Скат" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2016 по делу N А28-1818/2013.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова