Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2016 г. N Ф01-4435/16 по делу N А82-678/2015

Нижний Новгород

13 сентября 2016 г.

Дело N А82-678/2015

Судья Ногтева В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Угличский лесопильный завод" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу N А82-678/2015,

установил:

в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Угличский лесопильный завод" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу N А82-678/2015, была направлена в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 23.08.2016, т.е. за пределами установленного законом процессуального срока.

Согласно статье 276 по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Угличский лесопильный завод" не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При подаче кассационной жалобы заявитель нарушил так же правила предусмотренные статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложил документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу N А82-678/2015 закрытому акционерному обществу "Угличский лесопильный завод".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы.

Судья

В.А. Ногтева