Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 02АП-4149/16

г. Киров

23 июня 2016 г.

Дело N А82-678/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

при участии в судебном заседании (присутствует во Втором арбитражном апелляционном суде):

представителя заявителя Пешкова А.Е., действующего на основании доверенности от 09.06.2015;

(присутствует в Арбитражном суде Костромской области):

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Угличский лесокомбинат" Моисеевой Марии Сергеевны.

рассмотрев в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Угличский лесопильный завод"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2016 по делу N А82-678/2015 Б/13, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Угличский лесопильный завод" (ИНН 761203798, ОГРН 1077612002995)

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Угличский лесокомбинат" (ИНН 7612008993, ОГРН 1027601304125)

требования в размере 5 304 895 руб.,

третьи лица: Репкин Виктор Иванович, Тарасов Валерий Анатольевич,

установил:

закрытое акционерное общество "Угличский лесопильный завод" (далее - ЗАО "Угличский лесопильный завод") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Угличский лесокомбинат" (далее - должник, ОАО "Угличский лесокомбинат") требования в размере 5 304 895 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Репкин Виктор Иванович (далее - Репкин В.И.), Тарасов Валерий Анатольевич (далее - Тарасов В.А.).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ЗАО "Угличский лесопильный завод", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, судом не учтено, что статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется к отношениям должника и кредитора в связи с заключением дополнительного соглашения. Указывает, что Гражданский кодекс Российской Федерации не лишает кредитора права обратиться в суд после истечения срока исковой давности (часть 1 статьи 199). Заявитель считает, что дополнительные соглашения изменили условия обязательства, породив право кредитора требовать возврата займа и процентов 31.12.2014 и корреспондирующую ему обязанность должника возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты. Каких-либо исключений для судебной защиты права кредитора возврата заемных средств после 31.12.2014 законодательством не предусмотрено.

Уполномоченный орган в возражениях указывает, что срок исковой давности в отношении требования заявителя пропущен, в силу чего основания для включения в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Конкурсный управляющий в возражениях на жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области с участием заявителя жалобы и конкурсного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.05.2008 между Репкиным В.И. (займодавец) и ОАО "Угличский лесокомбинат" (заемщик) заключен договор займа N 1-Р, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 308 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет в течение двух дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 2.2 возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком: 308 000 - 01.06.2010.

На сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 12% в год с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа вместе с основной суммой займа, не позднее 01.06.2010 (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.2 договора в случае нарушения указанных в пункте 2.2 договора сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Кроме того, 11.07.2007 между Репкиным В.И. (займодавец) и ОАО "Угличский лесокомбинат" (заемщик) заключен договор займа N 8, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 450 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет в течении двух дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 2.2 возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком: 450 000 - 31.03.2008.

На сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 12% в год с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа вместе с основной суммой займа, не позднее 31.03.2008 (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.2 договора в случае нарушения указанных в пункте 2.2 договора сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

18.06.2007 между Репкиным В.И. (займодавец) и ОАО "Угличский лесокомбинат" (заемщик) заключен договор займа N 7, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет в течение двух дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 2.2 возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком: 600 000 - 31.03.2008.

На сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 12% в год с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа вместе с основной суммой займа, не позднее 31.03.2008 (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.2 договора в случае нарушения указанных в пункте 2.2 договора сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

26.04.2007 между Репкиным В.И. (займодавец) и ОАО "Угличский лесокомбинат" (заемщик) заключен договор займа N 1, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет в течение двух дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 2.2 возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком: 600 000 - 31.03.2008.

На сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 12% в год с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа вместе с основной суммой займа, не позднее 31.03.2008 (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.2 договора в случае нарушения указанных в пункте 2.2 договора сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, 02.11.2007 между Тарасовым В.А. (займодавец) и ОАО "Угличский лесокомбинат" (заемщик) заключен договор займа N 9, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет в течение двух дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 2.2 возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком: 100 000 - 31.03.2008.

На сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 12% в год с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа вместе с основной суммой займа, не позднее 31.03.2008 (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.2 договора в случае нарушения указанных в пункте 2.2 договора сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему.

14.12.2007 между Тарасовым В.А. (займодавец) и ОАО "Угличский лесокомбинат" (заемщик) заключен договор займа N 10, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 682 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет в течение двух дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 2.2 возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком: до 31.03.2008.

На сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 12% в год с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа вместе с основной суммой займа, не позднее 31.03.2008 (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.2 договора в случае нарушения указанных в пункте 2.2 договора сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Денежные средства по договорам займа перечислены должнику, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и листом кассовой книги от 29.05.2008, от 11.07.2007, от 18.06.2007, от 27.04.2007, от 07.11.2007, от 14.12.2007.

16.03.2014 между Репкиным В.И. (цедент) и ЗАО "Угличский лесопильный завод" (цессионарий) заключен договор уступки прав по договорам займа, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанных ниже договоров займа, заключенных между цедентом и ОАО "Угличский лесокомбинат", включая право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.

Согласно пункту 1.2 договора права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств: по договору займа N 1 от 26.04.2007 и составляют право требовать сумму в размере 600 000 руб., а также проценты и штрафные санкции; по договору займа N 7 от 18.06.2007 и составляют право требовать сумму 600 000 руб., а также проценты и штрафные санкции к ним; по договору займа N 8 от 11.07.2007 и составляют право требовать 450 000 руб., а также проценты и штрафные санкции к ним; по договору займа N 1 от 29.05.2008 и составляют право требовать 308 000 руб., а также проценты и штрафные санкции к ним.

В соответствии с пунктом 1.4 договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере сумм, указанных в пункте 1.3 договора, а также процентов и штрафных санкций к ним, причитающихся цеденту к моменту подписания договора. Денежные средства выплачиваются цессионарием цеденту наличными деньгами или переводом на счет указанный цедентом в течение 5 лет после подписания договора.

Договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств (пункт 5.1 договора).

Кроме того, 16.03.2014 между Тарасовым В.А. (цедент) и ЗАО "Угличский лесопильный завод" (цессионарий) заключен аналогичный договор уступки прав по договорам займа.

Согласно пункту 1.2 договора права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств: по договору займа N 9 от 02.11.2007 и составляют право требовать сумму в размере 100 000 руб., а также проценты и штрафные санкции; по договору займа N 10 от 14.12.2007 и составляют право требовать сумму 628 000 руб., а также проценты и штрафные санкции к ним.

В соответствии с пунктом 1.4 договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере сумм, указанных в пункте 1.3 договора, а также процентов и штрафных санкций к ним, причитающихся цеденту к моменту подписания договора. Денежные средства выплачиваются цессионарием цеденту наличными деньгами или переводом на счет указанный цедентом в течение 5 лет после подписания договора.

Договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств (пункт 5.1 договора).

Кроме того, в соответствии с дополнительными соглашениями к договорам займа от 01.08.2014 стороны изменили срок возврата суммы займа (31.12.2014), а также размер пени в случае нарушения сроков возврата суммы займа (0,2%).

Ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату займов послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя заявителя жалобы и конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции установил наличие задолженности по договорам займа и ее размер.

Вместе с тем, должником заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Указав, что заявление поступило в суд 07.12.2015, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров займа N 1 от 26.04.2007, N 7 от 18.06.2007, N 8 от 11.07.2007, N 9 от 02.11.2007, N 10 от 14.12.2007 истек 01.04.2011, а по требованию, вытекающему из договора займа N 1-Р от 29.05.2008 - 02.06.2013, т.е. заявитель обратился после истечения срока исковой давности.

ЗАО "Угличский лесопильный завод" указывает на заключение сторонами договора дополнительных соглашений, которыми изменен срок возврата сумм займа.

При этом заявитель не учитывает следующее.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу абзаца 1 пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности возможен лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Дополнительные соглашения подписаны сторонами 01.08.2014, то есть после истечения срока исковой давности по договорам.

Норма части 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая начало течения срока исковой давности заново в случае признания должником долга в письменной форме и после истечения срока исковой давности, действует с 01.06.2015 и не распространяется на рассматриваемые отношения в силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, так как действия, которые заявитель рассматривает в качестве признания долга, совершены должником в 2014 году. До 01.06.2015 аналогичных положений гражданское законодательство не содержало.

Ссылка заявителя жалобы на наличие договорных обязательств и продолжение существующего права кредитора на истребование денежных средств могла быть признана состоятельной при отсутствии заявления должника о пропуске срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2016 по делу N А82-678/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Угличский лесопильный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова