Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2016 г. N Ф01-4823/16 по делу N А28-11703/2015

г. Нижний Новгород

05 октября 2016 г.

Дело N А28-11703/2015

Судья Голубева О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Касимовой Регины Ниязовны на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу N А28-11703/2015,

установил:

Касимова Регина Ниязовна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 02.09.2016 на указанные судебные акты и приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 истек 06.07.2016. Кассационная жалоба была подана заявителем 06.09.2016 (согласно оттиску штампа почтовой службы на конверте), то есть с пропуском процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационной обжалование решения Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве причины пропуска процессуального срока заявитель сослался на то обстоятельство, что с 14.05.2016 по настоящее время вынужден проводить лечение своих малолетних детей, приложив справки детских лечебных учреждений.

Из представленной справки ГАУЗ "Республиканская клиническая больница" видно, что заявитель 27.08.2016 обратился с ребенком в Приемное отделение N 2 и ему назначено лечение у травматолога с 28.08.2016, то есть по истечении срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

Две другие справки, выданные Детской городской поликлиникой N 2 города Казани свидетельствуют только о том, что ребенок не посещал детский сад.

Данные справки не являются доказательствами того, что третье лицо не имело возможности обжаловать в установленный законом срок судебные акты.

Также заявитель указывает на то, что только 02.09.2016 получил оригинальный текст надлежаще оформленных судебных актов.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст постановления от 06.05.2016 был опубликован 07.05.2016 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло заявителю, как заинтересованному лицу, самостоятельно отследить информацию по делу и получить его автоматизированную копию.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 02.09.2016 N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 21 л. и конверт.

Судья

О.Н. Голубева