г. Киров |
|
10 июня 2016 г. |
Дело N А28-11703/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савельева А.Б.,
судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Хатамова Бахруза Адалат оглы, Касимовой Регины Ниязовны
на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2016 по делу N А28-11703/2015, принятое судом в составе судьи Фадеевой С.В.,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Груздевой Галины Георгиевны (ИНН: 432200039601, ОГРНИП: 314432203400012)
к индивидуальному предпринимателю Хатамову Бахрузу Адалат оглы (ИНН: 434585218312, ОГРНИП: 308434528300135)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Касимов Дилшод Мукумович и Касимова Регина Ниязовна
об освобождении нежилого помещения и возмещении причиненных убытков,
установил:
Вторым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 06.05.2016 по делу N А28-11703/2015, которым отказано в удовлетворении апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Хатамова Бахруза Адалат оглы, Касимовой Регины Ниязовны.
При этом в указанном постановлении не разрешен вопрос о возврате индивидуальному предпринимателю Хатамову Бахрузу Адалат оглы излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.
Распоряжениями и.о. председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с невозможностью дальнейшего участия судей Тетервака А.В. и Щелокаевой Т.А. (по причине нахождения в отпуске и в командировке, соответственно) произведена их замена на судей Полякову С.Г. и Малых Е.Г.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание, не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей сторон.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Разрешение судом вопроса о возврате государственной пошлины при рассмотрении дела не зависит от волеизъявления сторон, инициатива принятия дополнительного постановления со стороны суда установлена законом.
Из материалов дела следует, что в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ИП Хатамовым Б.А.о. в материалы дела представлен чек-ордер от 24.02.2016 на сумму 5461 рубль 00 копеек.
Указанный платежный документ принят судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Следовательно, учитывая, что при подаче апелляционной жалобы уплате подлежит 3000 рублей 00 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), государственная пошлина в сумме 2 461 рубль 00 копеек уплачена излишне.
При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует возвратить из федерального бюджета 2 461 рубль 00 копеек государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Хатамову Бахрузу Адалат оглы (ИНН: 434585218312, ОГРНИП: 308434528300135) из федерального бюджета 2 461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 00 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий |
А.Б. Савельев |
Судьи |
Е.Г. Малых |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-11703/2015
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2017 г. N Ф01-1332/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ИП Груздева Галина Георгиевна
Ответчик: ИП Хатамов, ИП Хатамов Бахруз Адалат оглы, ИП Хатимов Бахруз Адалат оглы
Третье лицо: Касимов Д. М., Касимов Дилшот Мукумович, Касимова Регина Ниязовна, Единый регистрациооный центр, Кашапова О. Л., Управление Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области
Хронология рассмотрения дела:
10.05.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1332/17
21.12.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9695/16
22.11.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4823/16
05.10.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4823/16
10.06.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1786/16
06.05.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1786/16
23.01.2016 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-11703/15