Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2016 г. N Ф01-4465/16 по делу N А38-5014/2015

Требование: о признании частично недействующим договора аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Нижний Новгород

31 октября 2016 г.

Дело N А38-5014/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24.10.2016.

Полный текст определения изготовлен 31.10.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

при участии представителей

от заявителя жалобы - специализированного государственного автономного учреждения Республики Марий Эл "Марийская база авиационной охраны лесов "Авиалесоохраны": Гаврилова А.В. (доверенность от 04.10.2016),

от истца - общества с ограниченной ответственностью Авиационная группа "Лаборатория Авиации": Поздеева К.В. (доверенность от 16.05.2016),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Авиации": Ивановой Е.В. (доверенность от 20.10.2016)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - специализированного государственного автономного учреждения Республики Марий Эл "Марийская база авиационной охраны лесов "Авиалесоохраны" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.12.2015, принятое судьей Шевелевой Н.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016, принятое судьями Родиной Т.С., Насоновой Н.А., Новиковой Л.П., по делу N А38-5014/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью Авиационная группа "Лаборатория Авиации" (ИНН: 1215118011, ОГРН: 1071215000493)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория Авиации" (ИНН: 1215175676, ОГРН: 1131215006955)

о признании договора аренды недействительным

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Авиационная группа "Лаборатория Авиации" в лице участника Сумцева Вадима Викторовича (далее - ООО Авиационная группа "Лаборатория Авиации") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория Авиации" (далее - ООО "Лаборатория Авиации") о признании недействительным договора аренды воздушного судна от 27.02.2015 N 1, заключенного между ООО Авиационная группа "Лаборатория Авиации" и ООО "Лаборатория Авиации", и о понуждении ООО "Лаборатория Авиации" передать ООО Авиационная группа "Лаборатория Авиации" воздушное судно SKY Arrow 450T, идентификационный номер ЕЭВС.14.0805, государственный регистрационный знак RA-0908G путем подписания акта приема-передачи.

Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016, удовлетворил исковые требования. Суд признал недействительным договор аренды воздушного судна от 27.02.2015 N 1, заключенный между ООО Авиационная группа "Лаборатория Авиации" и ООО "Лаборатория Авиации", применил последствия недействительности сделки: обязал ООО "Лаборатория Авиации" передать ООО Авиационная группа "Лаборатория Авиации" воздушное судно Sky Arrow 450Т, идентификационный номер ЕЭВС.14.0805, государственный регистрационный знак RA-0908G путем подписания акта приема-передачи.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, лицо, не привлеченное к участию в деле, - специализированное государственное автономное учреждение Республики Марий Эл "Марийская база авиационной охраны лесов "Авиалесоохраны" (далее - Авиалесоохрана) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суды приняли решение о правах и обязанностях Авиалесоохраны, которая фактически лишилась контрагента по договору на оказание услуг N А1/15, что повлекло неблагоприятные последствия в виде несвоевременно обнаруженных лесных пожаров на территории Республики Марий Эл.

Заявитель считает, что при рассмотрении дела и разрешении вопроса о недобросовестных действиях директора общества, суд должен был привлечь к участию в деле Лазарева О.С., как физическое лицо, чтобы он мог не от имени общества, а от своего имени опровергнуть утверждения истца.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО Авиационная группа "Лаборатория Авиации" в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании отклонил доводы заявителя, так как он считает решение и постановление законными и обоснованными.

Представитель ООО "Лаборатория Авиации" в судебном заседании согласился с доводами заявителя.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу Арбитражный суд Волго-Вятского округа в судебном заседании рассмотрел вопрос о наличии у заявителя права на обжалование решения и постановления по настоящему делу в кассационном порядке.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд округа счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Не участвующие в деле лица о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, может быть признан вынесенным лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Суд кассационной инстанции исследовал материалы дела и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и пришел к выводу о том, что Авиалесоохрана не является лицом, имеющим право на обжалование названных судебных актов, поскольку она не является стороной договора аренды воздушного судна от 27.02.2015 N 1, заключенного между ООО Авиационная группа "Лаборатория Авиации" и ООО "Лаборатория Авиации", и суд не принял решение о каких-либо правах названного лица или о возложении на него каких-либо обязанностей.

Следовательно, на Авиалесоохрану не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и это лицо не имеет права на подачу кассационной жалобы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данных судебных актов в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что суд принял решение о правах и обязанностях Лазарева О.С., директора ООО Авиационная группа "Лаборатория Авиации" и ООО "Лаборатория Авиации", не привлеченного к участию в деле, не принимается во внимание, поскольку в отношении Лазарева О.С. заявитель не уполномочен говорить, кассационная жалоба Лазарева О.С. не рассматривалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе специализированного государственного

автономного учреждения Республики Марий Эл "Марийская база авиационной охраны лесов "Авиалесоохраны" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.12.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу N А38-5014/2015.

Возвратить специализированному государственному автономному учреждению Республики Марий Эл "Марийская база авиационной охраны лесов "Авиалесоохраны" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.08.2016 N 689.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын