Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2016 г. N Ф01-5102/16 по делу N А17-146/2016

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Нижний Новгород

29 ноября 2016 г.

Дело N А17-146/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2016.

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Виктория" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2016, принятое судьей Романовой Т.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016, принятое судьей Сандаловым В.Г., по делу N А17-146/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН: 1063702136926, ИНН: 3702096034)

к обществу с ограниченной ответственностью "Валтек" (ОГРН: 1153702018689, ИНН: 3702117012)

о взыскании 40 000 рублей убытков

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валтек" (далее - ООО "Валтек") о взыскании убытков, возникших в результате несения судебных расходов в сумме 40 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Ивановской области определением от 15.03.2016 оставил без рассмотрения исковое заявление ООО "Виктория" к ООО "Валтек" о взыскании убытков в сумме 40 000 рублей.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.05.2016 отменил определение от 15.03.2016, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Ивановской области определением от 31.05.2016 принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016, оставил без удовлетворения исковое требование.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, расходы в размере 40 000 рублей по оплате услуг представителя должны быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления. Кассатор в жалобе не согласен с оценкой судами обеих инстанций обстоятельств дела и сделанных на ее основе выводов.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не установлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 по делу N А17-146/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов