Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2016 г. N Ф01-5689/16 по делу N А29-4100/2015

Нижний Новгород

23 ноября 2016 г.

Дело N А29-4100/2015

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мустафаевой Ирины Олеговны на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.2016 по делу N 29-4100/2015 Арбитражного суда Республики Коми,

установил:

индивидуальный предприниматель Мустафаева Ирина Олеговна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2016 истек 09.05.2016. Кассационная жалоба была подана заявителем 01.11.2016, то есть с нарушением установленного процессуальным законодательством срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения от 09.02.2016. В ходатайстве заявитель указывает что 07.03.2016 представителем заявителя подана апелляционная жалоба. 07.04.2016 и 24.05.2016 определениями Второго арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем что, было отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, или об уменьшении ее размера, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.2016 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд. Кроме того, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 апелляционная жалоба повторно возвращена заявителю, в связи с тем что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано. 30.05.2016 заявитель заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Каневым О.В. Таким образом на момент заключения соглашения об оказании юридической помощи срок кассационного обжалования уже был пропущен.

Заявитель полагает, что указанные обстоятельства могут быть признаны судом уважительными для восстановления срока на обжалование.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные названным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно материалам дела индивидуальный предприниматель Мустафаева Ирина Олеговна и представитель предпринимателя принимали участие в судебном заседании от 02.02.2016, в котором была оглашена резолютивная часть решения.

Решение суда по настоящему делу было направлено лицам, участвующим в деле в установленный законом срок. Кроме того представителем заявителя 10.02.2016 лично было получено решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.2016.

Согласно сведениям с сайта "Картотека арбитражных дел" решение суда первой инстанции было опубликовано 09.02.2016.

Заявитель располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобой в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения порядка обжалования судебного акта.

Таким образом, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мустафаевой Ирины Олеговны о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для его удовлетворения в виду того, что названные заявителем обстоятельства не являются основаниями, которые могли воспрепятствовать своевременному обращению в суд, поскольку уважительными причинами являются такие обстоятельства, которые не могут быть поставлены в зависимость от воли сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать индивидуальному предпринимателю Мустафаевой Ирине Олеговне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2.Возвратить кассационную жалобу от 01 ноября 2016 года б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

О.В. Александрова