Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2017 г. N Ф01-2249/15 по делу N А43-15946/2014

г. Нижний Новгород

25 января 2017 г.

Дело N А43-15946/2014

Судья Баландин Б.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Скрепец Надежды Владимировны (ИНН: 525820279355, ОГРН: 314526017600061)

о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2015 по делу N А43-15946/2014

по иску индивидуального предпринимателя Барышниковой Надежды Владимировны к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка от 09.06.2014 N 311-05-07-11003/14 и об устранении допущенного нарушения,

установил:

индивидуальный предприниматель Скрепец Надежда Владимировна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2015 по делу N А43-15946/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания указанной нормы следует, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом только в отношении такого судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что лицами, не имеющими права на подачу заявления о компенсации, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2015 по делу N А43-15946/2014 суд признал незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Строкина, д. 3Б (лит. А, Б), и обязал Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области издать соответствующий распорядительный акт, подготовить проект договора купли-продажи названного земельного участка и направить его в адрес индивидуального предпринимателя Барышниковой Надежды Владимировны с предложением о заключении соответствующего договора. Так как указанный судебный акт не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, следовательно индивидуальный предприниматель Скрепец Надежда Владимировна не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, установленном Федеральным законом N 68-ФЗ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

При таких обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя Скрепец Надежды Владимировны подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184-186, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Скрепец Надежды Владимировны от 12.01.2017 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2015 по делу N А43-15946/2014 возвратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 11.01.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении заявления о присуждении компенсации вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Б.А. Баландин