Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2017 г. N Ф01-875/17 по делу N А43-11346/2015

г. Нижний Новгород

05 апреля 2017 г.

Дело N А43-11346/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.04.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.

при участии в заседании

представителя от Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области: Авдеевой О.А. (доверенность от 15.07.2016 N 18-26/15096), арбитражного управляющего Сазоновой Татьяны Валентиновны, генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сол Стрикс" Белова Дмитрия Васильевича

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2016, принятое судьей Красильниковой Е.Л., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, принятое судьями Протасовым Ю.В., Кириловой Е.А., Рубис Е.А., по делу N А43-11346/2015

о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Комплект-НН" (ИНН: 5260305571, ОГРН: 1115260011052)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Комплект-НН" (далее - ООО "ТД "Комплект-НН", Общество; должник) конкурсный управляющий Сазонова Татьяна Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Комплект-НН".

Суд определением от 20.10.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство в отношении Общества.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - ФНС России; уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.10.2016 и постановление от 20.12.2016.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указал, что на дату рассмотрения судом первой инстанции вопроса о завершении процедуры конкурсного производства имелось нерассмотренное заявление ФНС России о включении ее требования в размере 3 643 354 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Комплект-НН". Кроме того, по мнению уполномоченного органа, обратившись с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий не представил в материалы дела сведения из регистрирующих органов, подтверждающие отсутствие у должника имущества, справку из пенсионного фонда и ликвидационный баланс; суды обеих инстанций не дали оценку документам, приложенным конкурсным управляющим к ходатайству о завершении процедуры конкурсного производства, и не провели проверку его доводов о необходимости завершения процедуры.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Генеральный директор конкурсного кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "Сол Стрикс" Белов Дмитрий Васильевич пояснил, что не согласен с обжалованными судебными актами и просил отменить определение от 20.10.2016 и постановление от 20.12.2016. Арбитражный управляющий Сазонова Н.В. в письменном отзыве на кассационную жалобу и в ходе судебного заседания отклонила доводы заявителя жалобы, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, и заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражного управляющего Сазонову Н.В. и генерального директора конкурсного кредитора должника Белова Д.В., суд округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 24.06.2015 ввел в отношении ООО "ТД "Комплект-НН" процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим должника Сазонову Т.В.; решением от 19.01.2016 признал Общество несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства и утвердил Сазонову Т.В. конкурсным управляющим должника. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.01.2016. Суд определением от 14.07.2016 продлил срок конкурсного производства и назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19.10.2016.

В рамках процедуры конкурсного производства ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении требования в размере 3 643 354 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов Общества.

Суд определением от 06.06.2016 приостановил производство по заявлению уполномоченного органа до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-1032/2016 о признании недействительным решения ФНС России, вынесенного по результатам проведения выездной налоговой проверки; определением от 17.11.2016 по ходатайству конкурсного управляющего возобновил производство по заявлению уполномоченного органа о включении его требования в размере 3 643 354 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов должника и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 15.12.2016.

В судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Сазонова Т.В. заявила ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в связи с выполнением всех мероприятий процедуры банкротства и представила отчет о своей деятельности и о результатах проведения в отношении ООО "ТД "Комплект-НН" конкурсного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, который является предметом рассмотрения в суде при решении вопроса о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

По правилам пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Из представленного в материалы дела отчета о результатах проведения конкурсного производства следует, что реестр требований кредиторов, составленный конкурсным управляющим на основании заявленных требований, закрыт 31.03.2016; на дату его закрытия в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника были включены требования в размере 2 512 621 рубля 68 копеек; кредиторы первой и второй очереди у ООО "ТД "Комплект-НН" отсутствовали; имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов третьей очереди, не выявлено, поступления иного имущества не ожидается; расчетный счет Общества закрыт.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, определенном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что конкурсный управляющий должника провел мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства; в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий исчерпал все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника; в деле отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у ООО "ТД "Комплект-НН" имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и задолженность перед кредиторами; отсутствие конкурсной массы документально подтверждено, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении Общества соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд округа отклонил довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у суда оснований для завершения конкурсного производства при наличии нерассмотренного требования уполномоченного органа, так как это обстоятельство в данном случае не является препятствием к завершению конкурсного производства ввиду достижения его цели (осуществления всех мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы). Продолжение процедуры конкурсного производства не приведет к удовлетворению требований ФНС России в установленном законом порядке в связи с тем, что требования уполномоченного органа могут быть удовлетворены только за счет денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует; сформировать конкурсную массу не представляется возможным.

Не может быть принята во внимание и ссылка заявителя жалобы на непредставление конкурсным управляющим в материалы дела сведений из регистрирующих органов, подтверждающих отсутствие у должника имущества, справки из пенсионного фонда и ликвидационного баланса, поскольку в ходе проведения в отношении ООО "ТД "Комплект-НН" процедуры конкурсного производства Сазонова Т.В. приняла все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника; к ходатайству о завершении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий приложил все документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с окончанием кассационного производства определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2017 о приостановлении исполнения судебных актов подлежит отмене в порядке, установленном в части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 283 (частью 4), 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А43-11346/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - без удовлетворения.

Отменить определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2017 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А43-11346/2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова