Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2017 г. N Ф01-1408/17 по делу N А79-1216/2016

г. Нижний Новгород

13 апреля 2017 г.

Дело N А79-1216/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2017.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Камановой М.Н.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,

при участии представителей

от регионального отделения "Союз художников России" Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России": Яковлева Е.А. (доверенность от 28.03.2017)

от Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России": Мудрова В.Б. (доверенность от 22.08.2016)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кукушиной Тамары Леонидовны

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017, о прекращении производства по апелляционной жалобе, принятое судьями Большаковой О.А., Устиновой Н.В., Мальковой Д.Г., по делу N А79-1216/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску регионального отделения "Союз художников Чувашии" Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (ИНН: 2129007775, ОГРН: 1022100000174)

к Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России", (ИНН: 7701031730, ОГРН: 1027739070556)

о признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Чебоксары Чувашской Республики, Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям,

и установил:

региональное отделение "Союз художников Чувашии" Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" о признании права собственности на нежилое помещение N 10 творческих мастерских Союза художников Чувашии, расположенное по адресу: город Чебоксары, проспект Максима Горького, дом 15.

Исковые требования основаны на статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Чебоксары Чувашской Республики, Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары, Территориальное управление по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике и Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 08.04.2016 удовлетворил исковое требование.

Кукушина Тамара Леонидовна, как лицо, не участвующее в деле, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 13.02.2017 производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку суд не признал Кукушину Т.Л. лицом, наделенным правом на апелляционное обжалование.

Кукушина Т.Л. не согласилась с определением апелляционного суда и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что решение суда первой инстанции непосредственно затрагивает его права и законные интересы, поскольку принятым судом первой инстанцией судебным актом затрагиваются и нарушаются права собственника жилого помещения в многоквартирном доме (квартиры), который на основании статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе претендовать на право общей долевой собственности на общее имущество, в том числе технический этаж, каковым, по мнению Кукушиной Т.Л., является спорный объект. Кроме того, принятым судебным актом признано право собственности на объект недвижимости, площадью 1324,7 квадратного метра, в то время как истец заявлял о пользовании площадью 1151,9 квадратного метра. Представленные документы: технический паспорт многоквартирного дома 15 по проспекту Максима Горького города Чебоксары; справочная информация по объектам недвижимости; сведения государственной жилищной инспекции о технической состоянии дома содержат противоречивые сведения о наличии в доме антресоли, что также, по мнению заявителя, нарушает ее права на общее имущество в многоквартирном жилом доме.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Представители регионального отделения "Союз художников Чувашии" Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" и Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" в отзывах на кассационную жалобу в судебном заседании не согласились с доводами заявителя и попросили оставить определение апелляционной инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив обоснованность кассационной жалобы и отзывы на нее и заслушав представителей заявителя и истца, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено: при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления N 36).

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 08.04.2016 признал право собственности Регионального отделения "Союз художников Чувашии" Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" на нежилое помещение N 10, площадью 1324,70 квадратного метра, с кадастровым номером 21:01:010108:1804, расположенное по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, проспект Максима Горького, дом 15.

Материалы дела подтверждают и стороны не оспаривали, что Кукушина Т.Л. является собственником жилого помещения (квартиры) 57 дома 15 по проспекту Максима Горького города Чебоксары (свидетельство 21 АЖ N 236697).

Предметом рассмотренного спора не являлось принадлежащее заявителю право собственности на жилое помещение, право общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, отсутствуют какие-либо сведения или выводы, свидетельствующие о нарушении ее охраняемых законом прав или интересов.

Исходя из позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.

С учетом названных разъяснений в случае наличия притязаний на спорный объект кассатор вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

На основании изложенного апелляционный суд сделал правильные выводы о том, что решение суда первой инстанции не нарушает прав и законных интересов заявителя, Кукушину Т.Л. нельзя признать лицом, наделенным правом на обжалование судебного акта в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Оснований для отмены обжалованного определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Первый арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу N А79-1216/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Кукушиной Тамары Леонидовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Н. Каманова

Судьи

Е.Г. Кислицын В.Ю. Павлов