Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2017 г. N Ф01-2486/17 по делу N А29-6595/2016

г. Нижний Новгород

26 мая 2017 г.

Дело N А29-6595/2016

Судья Шутикова Т.В.,

рассмотрев ходатайство отдела судебных приставов по городу Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.02.2017 по делу N А29-6595/2016,

установил:

отдел судебных приставов по городу Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее - ОСП по г. Печоре) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.02.2017 по делу N А29-6595/2016.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ОСП по г. Печоре заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом случае постановление Второго арбитражного апелляционного суда вынесено 23.02.2017, кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Коми 05.05.2017 (согласно печати Почты России на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

В обоснование заявленного ходатайства ОСП по г. Печоре ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта и на рассмотрение дела в отсутствии представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что копия постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.02.2017 была направлена судом в адрес ОСП по г. Печоре по почте заказным письмом с уведомлением о вручении 28.02.2017 и была получена адресатом 09.03.2017, что подтверждается реестром отправки копий судебного акта (т. 2 л.д. 134) и данными, полученными с официального сайта Почты России.

Кроме того, согласно данным из общедоступной автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.02.2017 опубликовано 24.02.2017, что позволяло заявителю, как заинтересованному лицу, самостоятельно отследить информацию по делу и получить автоматизированную копию судебного акта.

В части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, свидетельствующих о том, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, уважительных причин пропуска срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать отделу судебных приставов по городу Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.02.2017 по делу N А29-6595/2016.

2. Возвратить кассационную жалобу от 05.05.2017 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Т.В. Шутикова