г. Нижний Новгород |
|
31 июля 2017 г. |
Дело N А82-9786/2016 |
Судья Кислицын Е.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯРТОРГЛЕС" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу N А82-9786/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЯРТОРГЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.
Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 09.03.2017, соответственно срок на кассационное обжалование истек 09.05.2017.
С кассационной жалобой на спорные судебные акты заявитель обратился 10.07.2017 (согласно штампу Арбитражного суда Ярославской области), то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащего мотивированное пояснение относительно причины пропуска срока и ссылки на доказательства, подтверждающие такие причины, кассационная жалоба не содержит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 09.03.2017 б/н заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.04.2017 N 1635.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе платежное поручение от 25.04.2017 N 1635.
2. Справка от 31.07.2017 N 000069 на возврат государственной пошлины.
Судья |
Е.Г. Кислицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017
...
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЯРТОРГЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2017 г. N Ф01-3771/17 по делу N А82-9786/2016