Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2017 г. N Ф01-2603/17 по делу N А39-3687/2016

г. Нижний Новгород

08 августа 2017 г.

Дело N А39-3687/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08.08.2017.

Полный текст определения изготовлен 08.08.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубева О.Д.,

без участия представителей заявителя и сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2016, принятое судьей Алёхиной М.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017, принятое судьями Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., по делу N А39-3687/2016

по иску акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод"

к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт вагоностроения" о взыскании задолженности по арендным платежам и пеней

и установил:

акционерное общество "Саранский вагоноремонтный завод" (далее - АО "СВРЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт вагоностроения" (далее - ОАО "НИИВ") о взыскании 954 902 рублей 61 копейки задолженности по арендным платежам, 1 812 723 рублей 44 копеек пеней, начисленных с 01.01.2015 по 15.03.2016.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору аренды от 17.02.2014 N 11 в части внесения арендной платы с апреля по декабрь 2014 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленной сумме, отказал в остальной части иска.

Не согласившись с принятым судебными актами, не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" (далее - ООО "ВКМ-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить принятые по судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, у ООО "ВКМ-Сервис" имеются законные основания для вступления в настоящее дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, поскольку решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-6594/2015 с АО "СВРЗ" в пользу ООО "ВКМ-Сервис" взыскана задолженность в сумме 456 697 рублей 40 копеек и у ООО "ВКМ-Сервис" имеются объективные основания полагать, что названный долг может быть не взыскан в его пользу, поскольку в отношении АО "СВРЗ" в настоящее время рассматривается дело о его банкротстве. Соответственно, как считает податель жалобы, судебные акты по настоящему делу затрагивают его публичные права и охраняемые законом интересы, а потому суд обязан был привлечь его к участию в споре.

Заявитель, истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях).

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, может быть признан вынесенным лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Предметом настоящего спора явилось взыскание с ОАО "НИИВ" задолженности по арендным платежам по договору аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Саранск, Александровское шоссе, 9, включающего в себя площадку для испытания вагонов инвентарный номер 14367147; земельный участок между производственными зданиями, инвентарный номер 00000998, площадью 534,4 квадратного метра; подъездные железнодорожные пути, инвентарный номер 00002004, длиной 48 метров; в границах, указанных в генеральном плане завода.

Из содержания решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 не усматривается, что в них решен вопрос о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ООО "ВКМ-Сервис", не имеющего отношения ни к спорному имуществу, ни к указанному договору аренды.

Из материалов дела следует, что ООО "ВКМ-Сервис" являлось истцом по делу N А39-6594/2015, решением по которому с АО "СВРЗ" в его пользу взысканы денежные средства, поэтому это решение и спор не имеют отношения к оспоренным судебным актам в рамках дела N А39-3687/2016.

В силу изложенного суд округа счел, что заявителя нельзя признать лицом, которое имеет право на обжалование решения и постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Данное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственные пошлины, уплаченные заявителями при подаче кассационных жалоб, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" на решение Арбитражного суда от 18.11.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по делу N А39-3687/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.06.2017 N 372.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Голубева

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын