г. Нижний Новгород |
|
27 сентября 2017 г. |
Дело N А11-508/2017 |
Судья Шемякина О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралПэт" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.07.2017 по делу N А11-508/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "УралПэт" (далее - ООО "УралПэт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решения Владимирской таможни о классификации товара от 28.11.2016 N РКТ-10103000-16/000211 и решения от 28.11.2016 N 10103000/281116/0400599 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.07.2017 в удовлетворении заявления отказано.
ООО "УралПэт" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 281 Кодекса).
В данном случае решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционный суд не отказывал ООО "УралПэт" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 11.07.2017 заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.09.2017 N 578.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
О.А. Шемякина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 281 Кодекса)."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2017 г. N Ф01-4978/17 по делу N А11-508/2017
Хронология рассмотрения дела:
01.02.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6480/17
27.12.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6299/17
23.10.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8245/17
27.09.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4978/17
11.07.2017 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-508/17
06.03.2017 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-508/17