Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 ноября 2017 г. N Ф01-4707/17 по делу N А29-2968/2017

г. Нижний Новгород

03 ноября 2017 г.

Дело N А29-2968/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2017.

Полный текст постановления изготовлен 03.11.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Сплав" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2017, принятое судьей Тугаревым С.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017, принятое судьями Хоровой Т.В., Великоредчаниным О.Б., Черных Л.И., по делу N А29-2968/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сплав" (ИНН: 1101083326, ОГРН: 1101101011593)

к администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ИНН: 1101482338, ОГРН: 1021100517140)

об обязании произвести перерасчет арендной платы

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сплав" (далее - ООО "Сплав") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее - Администрация) об обязании произвести перерасчет арендной платы по договору от 27.04.2010 N 01/10-178 аренды земельного участка с 16.05.2014 по 31.12.2014, указав размер арендной платы за этот период в размере 365 711 рублей 39 копеек.

Арбитражный суд Республики Коми определением от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017, прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что требования истца, заявленные в настоящем деле, уже являлись предметом спора по делу N А29-2488/2016, а потому повторному рассмотрению не подлежат.

Не согласившись с данными судебными актами, ООО "Сплав" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить определение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права, что позволило судам прийти к неверному выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

ООО "Сплав" представило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как следует из документов и установили суды первой и апелляционной инстанций, Администрация (арендодатель) и ООО "Сплав" (арендатор) заключили договор от 27.04.2010 N 01/10-178 аренды земельного участка, по условиям которого Администрация передала, а ООО "Сплав" приняло в аренду из земель населенных пунктов земельный участок под кадастровым номером 11:05:0105001:65 площадью 14744 квадратных метра по адресу: город Сыктывкар, улица 28-1 Невельской дивизии, 6, для обслуживания производственной базы. Договор заключен на срок до 07.04.2059 (пункт 1.2. договора).

Согласно пунктам 2.1 и 2.4 договора размер ежегодной арендной платы составил 580 368 рублей 07 копеек и подлежал внесению арендатором ежеквартально, не позднее 25 числа последнего месяца каждого квартала в размере и сроки, указанные в приложении N 2 (форма расчета).

Из расчета, прилагаемого к договору, следует, что он составлен исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 19 345 602 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 2.3 договора перерасчет размера арендной платы производится арендодателем в одностороннем порядке, не требующем согласия арендатора, в случаях: изменения порядка определения арендной платы уполномоченными на это органами; изменения базовой ставки арендной платы; изменения кадастровой стоимости земельного участка. Арендодатель обязан письменно уведомить об этом арендатора. Основанием для изменения арендной платы является официальное опубликование соответствующего правового акта. При этом соглашение сторон об изменении условий договора в части размера арендной платы не требуется.

Приказом Минприроды Республики Коми от 19.12.2012 N 582 утверждены новые результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Коми, в том числе, по муниципальному образованию городскому округу "Сыктывкар".Согласно пункту 3 названный приказ вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2014.

На основании поименованного приказа Администрация направила арендатору расчет арендной платы на 2014 год, согласно которому годовая арендная плата составила 153 666 рублей 39 копеек.

Приказом Минприроды Республики Коми от 16.05.2014 N 194 "О внесении изменений в Приказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 19.12.2012 N 582 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Коми" срок применения утвержденных результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Коми перенесен на 01.01.2015.

В связи с этим 28.07.2014 Администрация направила Обществу расчет, согласно которому годовой размер арендной платы составил 580 368 рублей 07 копеек.

Минприроды Республики Коми приказом от 28.11.2014 N 515 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Республики Коми" признало утратившим силу приказ Минприроды Республики Коми от 16.05.2014 N 194, с 01.01.2015 утверждена новая кадастровая оценка земельных участков.

Арбитражный суд Республики Коми во вступившим в законную силу решении по делу N А29-6252/2015 указал, что до 16.05.2014 ООО "Сплав" обязано уплатить в бюджет МО ГО "Сыктывкар" арендную плату из расчета 153 666 рублей 39 копеек в год, а после 16.05.2014 - из расчета 580 368 рублей 07 копеек в год.

Во вступившем в законную силу постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А29-2488/2016 Арбитражного суда Республики Коми указано, что до 16.05.2014 ООО "Сплав" обязано уплатить в бюджет МО ГО "Сыктывкар" арендную плату из расчета 153 666 рублей 39 копеек в год, а после 16.05.2014 - из расчета 580 368 рублей 07 копеек в год.

Посчитав, что при подготовке скорректированного расчета арендных платежей Администрация проигнорировала выводы, сделанные Арбитражным судом Республики Коми и Вторым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дел N А29-6252/2015 и А29-2488/2016, ООО "Сплав" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, норма пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Оценивая тождество исков при разрешении вопроса о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен учитывать наличие составляющих тождества исков в совокупности: те же лица, участвующие в деле, тот же предмет и те же основания иска. Установление аналогичности предмета и оснований заявленных требований должно производиться с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Суды первой и апелляционной инстанций определили, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А29-6252/2015 и А29-2488/2016 установлено, что арендатор обязан после 16.05.2014 уплатить в бюджет МО ГО "Сыктывкар" арендную плату из расчета 580 368 рублей 07 копеек в год. То есть, при разрешении поименованных гражданских дел суд установили правильность расчета годовой суммы патежей.

Однако, обращаясь с иском в суд по настоящему дела, ООО "Сплав" вновь оспорило правильность определения размера причитающихся платежей за пользование земельным участком с 16.05.2014 по 31.12.2014.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имелись вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Республики Коми и Второго арбитражного апелляционного суда по делам N А29-6252/2015 и А29-2488/2016, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которыми окончательно разрешен вопрос о размере суммы арендной платы за пользование земельным участком, суд обоснованно прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аргументы, приведенные истцом в кассационной жалобе, судом округа рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку несогласие ООО "Сплав" с принятыми по делу судебными актами само по себе не свидетельствует об их незаконности.

Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 по делу N А29-2968/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сплав" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Голубева

Судьи

С.В. Бабаев В.Ю. Павлов