Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2017 г. N Ф01-4643/17 по делу N А82-18157/2016

г. Нижний Новгород

15 ноября 2017 г.

Дело N А82-18157/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.11.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.,

при участии представителя

от заявителя: Гавриловой Ю.В., доверенность от 17.10.2016,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2017, принятое судьей Розовой Н.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017, принятое судьями Немчаниновой М.В., Великоредчаниным О.Б., Хоровой Т.В., по делу N А82-18157/2016

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО "РЖД" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295)

о признании частично недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (ИНН: 7604188661, ОГРН: 1107604014825) от 27.09.2016 N 128

и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее - Управление, Пенсионный фонд) от 27.09.2016 N 128 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2017 (с учетом определения от 12.04.2017) заявленные ОАО "РЖД" требования удовлетворены частично: решение Пенсионного фонда от 27.09.2016 N 128 признано недействительным в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 044 988 рублей 51 копейки, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 245 861 рубля 95 копеек, а также в части начисления соответствующих сумм пеней и штрафов.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 решение Арбитражного суда Ярославской области оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленного требования и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы, ссылаясь на часть 1 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного страхования" (далее - Закон о страховых взносах), письма Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.06.2013 N 17-3/10/2-3105, от 30.04.2013 N 17-4/727 и от 29.04.2013 N 17-3/10/2-2415, считает, что применение дополнительного тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации зависит от момента начисления выплаты и не зависит от периода, за который она выплачивается. В отношении выплат работникам, уже не состоящим в трудовых отношениях с предприятием, применение дополнительного тарифа страховых взносов неправомерно, так как на момент выплаты такие работники не выполняли работы, указанные в подпунктах 1 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о трудовых пенсиях).

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Управление, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на кассационную жалобу не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя Пенсионного фонда.

Законность принятых судебных актов в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, Управление провело выездную проверку в отношении ОАО "РЖД" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 и установило, в том числе, что Общество не уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу в размере 80 рублей 32 копеек с выплат и иных вознаграждений уволенным лицам в сумме 4016 рублей 19 копеек.

По результатам проверки составлен акт от 12.08.2016 N 220 и вынесено решение от 27.09.2016 N 128 о привлечении Общества к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Закона о страховых взносах, в виде взыскания штрафа в сумме 259 426 рублей 86 копеек. Указанным решением Обществу предложено уплатить страховые взносы в сумме 1 297 134 рублей 10 копеек, пени в сумме 79 375 рублей 21 копейки.

Посчитав решение Управления незаконным, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 58.3 Закона о страховых взносах, статьей 27 Закона о трудовых пенсиях и учитывая разъяснения Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, данные в письме от 24.01.2014 N 17-3/В-25, пришел к выводу о правомерности начисления страховых взносов по дополнительному тарифу со всех выплат в пользу уволенных работников за спорный период, независимо от того, когда фактически произведены эти выплаты, и отказал в признании недействительным решения Управления в данной части.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в спорный период регулировались Законом о страховых взносах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона о страховых взносах плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе, организации.

В соответствии с частью 2 статьи 58.3 Закона о страховых взносах для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в подпунктах 2 - 18 пункта 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях, применяются с 1 января 2013 года дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что Управление доначислило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу с сумм выплат и иных вознаграждений, произведенных в пользу уволенных лиц - Барашкова С.Л. и Носкова Н.В. (электрогазосварщики), которые в месяце увольнения были заняты на условиях полной занятости на видах работ, поименованных в подпунктах 2 - 18 пункта 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях. Данные обстоятельства ОАО "РЖД" не оспаривает.

С учетом положений статьи 58.3 Закона о страховых взносах суды пришли к правомерному выводу о том, что начисление страховых взносов по дополнительным тарифам, установленным статьей 58.3 Закона о страховых взносах, на выплаты в пользу уволенных работников, зависит от занятости последних на работах, указанных в подпунктах 1 - 18 пункта 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях, в месяце увольнения. В случае полной занятости работника в течение месяца, в котором он был уволен, на указанных работах исчисление страховых взносов по дополнительным тарифам осуществляется со всех выплат, начисленных данному работнику после увольнения, и включаемых в базу для начисления страховых взносов.

На основании изложенного суды обоснованно указали на то, что в данном случае начисление страховых взносов по дополнительному тарифу правомерно произведено с выплат в пользу уволенных работников за указанный период, независимо от того, когда фактически произведены эти выплаты.

Аналогичная позиция содержится в разъяснениях Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в письме от 24.01.2014 N 17-3/В-25.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ином толковании норм материального права.

Ссылка ОАО "РЖД" на разъяснения Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, изложенные в письмах от 05.06.2013 N 17-3/10/2-3105, от 30.04.2013 N 17-4/727, от 29.04.2013 N 17-3/10/2-2415, правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку касаются иных обстоятельств.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу N А82-18157/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО "РЖД".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

И.В. Чижов О.А. Шемякина