Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2017 г. N Ф01-6255/17 по делу N А43-3890/2017

г. Нижний Новгород

04 декабря 2017 г.

Дело N А43-3890/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01.12.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 04.12.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бяковой И.С.,

при участии представителей

от истца: председателя товарищества Амбарова Д.Г.,

Лушникова А.М. по доверенности от 10.02.2017,

Добруник М.В. по доверенности от 10.02.2017,

от ответчика: Герича Н.М. по доверенности от 15.09.2016 N 118,

от заявителей жалобы: Добруник М.В. по доверенности от 07.08.2017,

Амбарова Д.Г. по паспорту гражданина РФ

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Труско Оксаны Сергеевны, Амбарова Дмитрия Германовича, Старовой Ларисы Викторовны, Майтвеичевой Ирины Владимировны, Пичугиной Маргариты Дмитриевны, Костерина Сергея Глебовича и Ясиновской Ольги Анатольевны, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2017, принятое судьей Олисовым Р.Ю., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017, принятое судьями Логиновой О.А., Фединской Е.Н., Вечкановым А.И., по делу N А43-3890/2017

по иску товарищества собственников недвижимости "УЮТ-9" (ИНН: 5260241631, ОГРН: 1085260017919)

к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500)

о признании недействительным договора на оказание услуг

и установил:

товарищество собственников недвижимости "УЮТ-9" (далее - ТСН "УЮТ-9", Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о признании недействительным договора на оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 09.11.2011 N 052-2034 к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго", Общество).

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Труско О.С., Амбаров Д.Г., Старова Л.В., Майтвеичева И.В., Пичугина М.Д., Костерин С.Г., Ясиновская О.А. обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят обжалуемые акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2017 кассационная жалоба принята к производству.

Товарищество также обратилось в суд округа с кассационной жалобой на поименованные судебные акты.

Определением от 31.10.2017 суд округа отложил рассмотрение кассационной жалобы на 15 часов 30 минут 27.11.2017.

27.11.2017 в судебном заседании объявлен перерыв на 01.12.2017 на 11 часов 30 минут.

До начала рассмотрения кассационных жалоб по существу Арбитражный суд Волго-Вятского округа в судебном заседании рассмотрел вопрос о наличии у заявителей Труско О.С., Амбарова Д.Г., Старовой Л.В., Майтвеичевой И.В., Пичугиной М.Д., Костерина С.Г. и Ясиновской О.А. права на кассационное обжалование принятых по настоящему делу судебных актов.

Исследовав доводы жалобы Труско О.С., Амбарова Д.Г., Старовой Л.В., Майтвеичевой И.В., Пичугиной М.Д., Костерина С.Г. и Ясиновской О.А., материалы дела и выслушав явившихся лиц, суд округа счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных этим кодексом случаях.

Не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, может быть признан вынесенным лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на этих лиц возлагаются обязанности.

Заявители кассационной жалобы являются собственниками квартир в многоквартирном доме, управляемом Товариществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.12 Жилищного Кодекса Российской Федерации товарищество собственников недвижимости не отвечает по обязательствам своих членов. Члены товарищества собственников недвижимости не отвечают по его обязательствам.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что Труско О.С., Амбаров Д.Г., Старова Л.В., Майтвеичева И.В., Пичугина М.Д., Костерин С.Г., Ясиновская О.А. не являются лицами, имеющими право на обжалование указанных судебных актов, поскольку суды не приняли решение о каких-либо правах названных лиц или о возложении на них каких-либо обязанностей.

Следовательно, на Труско О.С., Амбарову Д.Г., Старову Л.В., Майтвеичеву И.В., Пичугину М.Д., Костерина С.Г. и Ясиновскую О.А.не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и эти лица не имеют права на подачу кассационной жалобы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе в части обжалования гражданами Труско Оксаной Сергеевной, Амбаровым Дмитрием Германовичем, Старовой Ларисой Викторовной, Майтвеичевой Ириной Владимировной, Пичугиной Маргаритой Дмитриевной, Костериным Сергеем Глебовичем, Ясиновской Ольгой Анатольевной - прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих