Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2018 г. N Ф01-298/18 по делу N А11-6504/2016

г. Нижний Новгород

24 января 2018 г.

Дело N А11-6504/2016

Судья Павлов В.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя собрания кредиторов OOO "СпецТехАвто" Кузнецовой Ю.Ю. на определение от 12.09.2016 по делу N А11-6504/2016 Арбитражного суда Владимирской области,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.03.2017 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (далее Общество) признано несостоятельным (банкротом).

Третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Аналитика" принял 11.07.2016 решение по делу N 01-06/2016, которым взыскал с Общества с пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (далее Взыскатель) основной долг по договорам подряда в сумме 55 331 095 рублей 32 копеек и третейский сбор в сумме 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2016 было удовлетворено заявление Взыскателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Третейского суда.

Не согласившись с данным определением представитель собрания кредиторов Общества обратился с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В качестве уважительной причины, по которой заявитель не мог ранее подать жалобу, указано на то обстоятельство, что только 04.10.2017 на собрании кредиторов Кузнецова Ю.Ю. была избрана представителем собрания кредитов Общества. Об обжалуемом определение она узнала только 20.11.2017.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд округа счел его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения.

В соответствии со статьей 276 упомянутого Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что она была избрана представителем собрания кредиторов должника 04.10.2017 и о обжалуемом определении ей стало известно 20.11.2017, а до этого не имела возможности своевременно узнать о принятом судебном акте, не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. Как усматривается из материалов дела в мае 2017 на собрании кредиторов был избран другой представитель, который сложил в августе 2017 свои полномочия, уведомив об этом арбитражный суд. Вновь назначенный представитель собрания кредиторов должника - Кузнецова Ю.Ю. является процессуальным правопреемником предыдущего представителя, который при должной степени заботливости и осмотрительности мог своевременно узнать об оспариваемом судебном акте и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Кроме того, если взять за основу пояснения Кузнецовой Ю.Ю. о том, что она узнала о принятом определении 20.11.2017, то в этом случае месячный срок на обжалование истекает 20.12.2017. Согласно штампа Арбитражного суда Владимирской области кассационная жалоба поступила в суд 27.12.2017 то есть с пропуском срока на обжалование. Какой-либо уважительной причины пропуска этого срока, ходатайство не содержит.

Поскольку объективных обстоятельств, препятствующих своевременно подать кассационную жалобу заявитель не указал, суд счел возможным отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если она подана по стечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано (статья 281 Кодекса).

Руководствуясь пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 26.12.2017 N 278-КУ заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

В.Ю. Павлов