г. Нижний Новгород |
|
17 мая 2018 г. |
Дело N А29-12774/2017 |
Судья Каманова М.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северные Регионы" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2017 и на постановление Второго Арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу N А29-12774/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Фирма "Северные Регионы" (далее - ООО Фирма "Северные Регионы", Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭнергоСеть" 1 680 000 рублей задолженности за период с 2015 по 2016 годы, 153 286 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2015 по 31.12.2016. Одновременно Общество завило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не нашёл оснований для его удовлетворения, а соответственно, и для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, полный текст решения Арбитражного суда Республики Коми изготовлен 01.11.2017, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное решение Вторым арбитражным апелляционным судом 16.02.2018 принято постановление. Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы является 16.04.2017.
Кассационная жалоба на названные судебные акты подана ООО Фирма "Северные Регионы" в суд 23.04.2017, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается оттиском штемпеля почтового отделения на конверте.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего кодекса.
Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2018 получено им по почте 23.02.2018.
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Из материалов дела усматривается, что заявитель является лицом, участвующим в деле, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом; его представитель участвовал в судебном заседании суда второй инстанции, присутствовал при оглашении резолютивной части постановления от 16.02.2018. Резолютивная часть обжалуемого постановления объявлена 12.02.2018, в полном объеме постановление изготовлено 16.02.2018, а 17.02.2018 размещено в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. В этой связи сведения о принятом судебном акте являются общедоступными, заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием указанного постановления. Кроме того, с момента получения обжалуемого постановления по почте (23.02.2018) у заявителя имелось достаточно времени для оформления и направления кассационной жалобы в суд в установленный законом срок (по 16.04.2018 включительно).
В данном случае суд кассационной инстанции не может признать указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, поскольку заявитель жалобы не доказал пропуск процессуального срока по не зависящим от него обстоятельствам.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока ее подачи.
Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возврате государственной пошлины суд округа не рассматривал ввиду отсутствия доказательств ее оплаты.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья |
М.Н. Каманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Из материалов дела усматривается, что заявитель является лицом, участвующим в деле, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом; его представитель участвовал в судебном заседании суда второй инстанции, присутствовал при оглашении резолютивной части постановления от 16.02.2018. Резолютивная часть обжалуемого постановления объявлена 12.02.2018, в полном объеме постановление изготовлено 16.02.2018, а 17.02.2018 размещено в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. В этой связи сведения о принятом судебном акте являются общедоступными, заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием указанного постановления. Кроме того, с момента получения обжалуемого постановления по почте (23.02.2018) у заявителя имелось достаточно времени для оформления и направления кассационной жалобы в суд в установленный законом срок (по 16.04.2018 включительно)."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2018 г. N Ф01-2415/18 по делу N А29-12774/2017
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4714/18
10.07.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2415/18
17.05.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2415/18
17.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-12774/17
16.02.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9975/17
12.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-12774/17
01.11.2017 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-12774/17