Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2018 г. N Ф01-2415/18 по делу N А29-12774/2017

Нижний Новгород

10 июля 2018 г.

Дело N А29-12774/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04.07.2018.

Полный текст определения изготовлен 10.07.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.,

без извещения сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северные Регионы"

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2018

о возвращении кассационной жалобы,

принятое судьей Камановой М.Н.,

по делу N А29-12774/2017 Арбитражного суда Республики Коми

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северные Регионы"

(ИНН: 1101024578, ОГРН: 1021100509540)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЭнергоСеть"

(ИНН: 1101084425, ОГРН: 1111101000031)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Северные Регионы" (далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЭнергоСеть" о взыскании 1 680 000 рублей задолженности по арендной плате, образовавшейся за 2015 и 2016 годы, и 153 286 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 06.01.2015 по 31.12.2016.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018, отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Фирма обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросила отменить названные решение и постановление ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 17.05.2018 вернул кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что она подана по истечении срока на кассационное обжалование судебных актов и отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фирма обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой попросила отменить состоявшееся определение.

Оспаривая законность обжалованного судебного акта, податель жалобы указывает на позднее получения заявителем постановления апелляционного суда, что является уважительной причиной и свидетельствует о наличии оснований для восстановления окружным судом пропущенного срока на кассационное обжалование.

На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются без извещения сторон.

Законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела и установил суд, полный текст постановления Второго арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2017, изготовлен 16.02.2018.

Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы является 16.04.2017.

Вместе с тем, кассационная жалоба Фирмы на названные судебные акты подана в арбитражный суд кассационной инстанции 23.04.2017, что подтверждается оттиском штемпеля почтового отделения на конверте, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Фирма с кассационной жалобой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, в которой в качестве уважительно причины сослалась на получение полного текста постановления апелляционного суда лишь 23.02.2018.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего кодекса (часть 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

С учетом изложенного окружной суд, оценив указанное Фирмой в ходатайстве обстоятельство пропуска процессуального срока, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления установленного законом срока для кассационного обжалования постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения решения суда первой инстанции.

При этом суд округа принял во внимание, что заявитель является лицом, участвующим в деле, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом; его представитель участвовал в судебном заседании суда второй инстанции, присутствовал при оглашении резолютивной части постановления 12.02.2018, в полном объеме постановление изготовлено 16.02.2018.

Сведения о принятом судебном акте размещены 17.02.2018 в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет и являются общедоступными, в связи с чем заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием полного текста указанного постановления.

Копия судебного акта была направлена своевременно.

Кроме того, с момента получения обжалуемого постановления по почте (23.02.2018) у заявителя имелось достаточно времени для оформления и направления кассационной жалобы в суд в установленный законом срок (до 16.04.2018 включительно).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно не нашел оснований для признания указанной заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной ввиду недоказанности пропуска процессуального срока по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем обоснованно на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вернул жалобу заявителю.

Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, поскольку они не опровергают выводы суда кассационной инстанции, основанные на обстоятельствах дела и нормах процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А29-12774/2017 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северные Регионы" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов