Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 2018 г. N Ф01-2541/18 по делу N А11-4458/2017

Нижний Новгород

09 июля 2018 г.

Дело N А11-4458/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05.07.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 09.07.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.

при участии представителей

от Моргачева Романа Борисовича: Романова А.В. (доверенность от 24.11.2017 N 33 АА 1598188),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской

области: Безруковой М.А. (доверенность от 12.02.2018 N 02-15/01395), Шуровой Н.А.

(доверенность от 28.03.2018)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Моргачева Романа Борисовича

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2017,

принятое судьей Степановой Р.К., и

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018,

принятое судьями Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., Кириловой Е.А.,

по делу N А11-4458/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью MKT "Лидертранс"

(ИНН: 3334014150, ОГРН: 1093334002178)

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области от 02.12.2016 N 10-14/7

и установил:

общество с ограниченной ответственностью МКТ "Лидертранс" (далее - ООО МКТ "Лидертранс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 02.12.2016 N 10-14/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее - Управление) от 14.02.2017 N 13-15-01/1791@.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2017 производство по делу прекращено в связи с отказом Общества от заявленного требования.

Моргачев Роман Борисович (далее - Моргачев Р.Б.) не согласился с указанным судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 производство по апелляционной жалобе Моргачева Р.Б. прекращено.

Моргачев Р.Б., посчитав, что принятые судебные акты непосредственно затрагивают его права и законные интересы обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, суды неверно истолковали статью 42 АПК РФ, необоснованно применили статью 49 АПК РФ, не учли пункты 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статью 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Приняв отказ ООО МКТ "Лидертранс" в лице нового руководителя Волгина А.Б. от заявления, поданного прежним руководителем Моргачевым Р.Б., суды не выяснили мотивы такого отказа. Заявитель жалобы полагает, что единственной причиной заявленного отказа являлось желание причинить имущественный вред Моргачеву Р.Б., который может возникнуть вследствие возложения на него субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований налогового органа в случае признания Общества несостоятельным (банкротом).

Подробно доводы Моргачева Р.Б. приведены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представители в судебном заседании с доводами Моргачева Р.Б. не согласились, указали на законность обжалуемых судебных актов и наличие оснований для прекращения производства по жалобе.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ правом на кассационное обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, могут воспользоваться лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу статьи 42 АПК РФ относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Владимирской области определением от 13.06.2017 возбудил производство по заявлению ООО МКТ "Лидертранс" о признании недействительным решения Инспекции от 02.12.2016 N 10-14/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления от 14.02.2017 N 13-15-01/1791@.

Заявление подписано представителем Общества, уполномоченным на это соответствующей доверенностью, удостоверенной действующим на тот момент генеральным директором Общества Моргачевым Р.Б.

В ходе рассмотрения дела до принятия судебного акта Общество в лице вновь назначенного генерального директора Волгина А.Б. воспользовалось правом, предусмотренным статьей 49 АПК РФ, и заявило об отказе от требования в полном объеме.

Указанное обстоятельство явилось основанием для прекращения производства по делу.

Из содержания обжалуемых определений от 23.11.2017 и от 30.03.2018 не следует, что суды приняли судебные акты непосредственно о правах и обязанностях Моргачева Р.Б. или возложили на него какие-либо обязанности.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был установить мотивы отказа Общества от требования, не основан на нормах права.

Утверждение Моргачева Р.Б. о том, что отказ от требования нарушает его права, как руководителя Общества в проверяемом периоде, документально не подтверждено и носит предположительный характер, поэтому подлежит отклонению.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что Моргачев Р.Б. не является лицом, имеющим право на обжалование принятых судебных актов.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Моргачева Р.Б. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Моргачева Романа Борисовича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2017 и определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по делу N А11-4458/2017.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Ю.В. Новиков О.А. Шемякина