Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2018 г. N Ф01-3256/18 по делу N А79-30/2016

г. Нижний Новгород

29 августа 2018 г.

Дело N А79-30/2016

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Устра" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.12.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу N А79-30/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг" (далее - должник, ООО "Премиум инжиниринг") в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Устра" (далее - ООО "Устра") с заявлением к должнику и к Зайцевой Флере Гаязетдиновне (далее - Зайцева Ф.Г.) о признании недействительным договора уступки права требования квартиры N П30-142-у от 13.01.2015 между ООО "Премиум инжиниринг" и Зайцевой Ф.Г. по договору участия в долевом строительстве N 34 от 08.12.2014.

Определением от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Устра" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением от 03.07.2018 жалоба ООО "Устра" была оставлена без движения до 24.07.2018 как поданная с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ООО "Премиум Инжиниринг" Митюнину Владимиру Яковлевичу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Суд округа определением от 02.08.2018 продлил срок оставления жалобы без движения до 23.08.2018.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В срок, назначенный судом, указанные обстоятельства устранены не были.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Согласно почтовому уведомлению, ООО "Устра" получило отправление с идентификационным номером 603 082 26 40617 3, содержавшее копию определения суда кассационной инстанции от 02.08.2018 о продлении срока оставления жалобы без движения, 10.08.2018. Таким образом, у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств. Информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о повторном продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в суд округа не поступало.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова