Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2018 г. N Ф01-4958/18 по делу N А29-3761/2013

г. Нижний Новгород

24 сентября 2018 г.

Дело N А29-3761/2013

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Голубева Михаила Леонидовича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2018 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу N А29-3761/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Интанефть" (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о взыскании с Голубева Михаила Леонидовича 1 367 613 316 рублей 82 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, заявление удовлетворено частично: с Голубева М.Л. в конкурсную массу взыскано 4 800 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Голубев М.Л. обжаловал их в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба заявителя по настоящему делу была подана в арбитражный суд первой инстанции 31.08.2018, в то время как процессуальный срок кассационного обжалования по настоящему обособленному спору истек 13.08.2018.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что вопреки требованиям арбитражного процессуального законодательства, Второй арбитражный апелляционный суд не известил его о возбуждении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Омега", апелляционная жалоба также в адрес Голубева М.Л. не поступала; копия постановления суда апелляционной инстанции была получена заявителем существенно позже даты его изготовления в полном объеме по причине болезни, кроме того, Голубев М.Л. был лишен возможности участвовать в судебном заседании и отследить публикацию постановления суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для того, чтобы признать причины пропуска Голубевым М.Л. процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору уважительными и счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не подтверждены документально; в материалах дела имеются возвратившиеся по истечении срока хранения конверты, направлявшиеся Вторым арбитражным апелляционным судом в целях исполнения требований Главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении сторон.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно данным из автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 своевременно опубликовано на следующий день, 14.07.2018, что позволяло заявителю, как заинтересованному лицу, самостоятельно отследить информацию по делу и получить автоматизированную копию судебного акта.

Иных доказательств недостаточности времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством месячный срок заявитель не предоставил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу N А29-3761/2013 отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева