Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. N 301-ЭС17-20144 по делу N А29-3761/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. N 301-ЭС17-20144

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Интанефть" Павликова Сергея Владимировича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2017 по делу N А29-3761/2013 Арбитражного суда Республики Коми, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Интанефть" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Савельева Владимира Владимировича 61 370 327 рублей 16 копеек в возмещение убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2017, заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением суда округа от 29.11.2017 указанные судебные акты в части взыскания с арбитражного управляющего Савельева В.В. 54 812 703 рублей 50 копеек в возмещение убытков отменены, обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми. В остальной части определение от 02.05.2017 и постановление от 17.07.2017 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода о наличии оснований для возмещения управляющим Савельевым В.В. убытков в размере 54 812 703 рублей 50 копеек.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев