Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2018 г. N Ф01-5869/18 по делу N А11-5270/2018

г. Нижний Новгород

15 ноября 2018 г.

Дело N А11-5270/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛайт" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, принятое судьей Назаровой Н.А., по делу Арбитражного суда Владимирской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства, N А11-5270/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛайт" (ИНН: 1650295402, ОГРН: 1141650019246)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергосервис" (ИНН: 3306012369, ОГРН: 1083326001131)

о взыскании 199 745 рублей 42 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛайт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергосервис" о взыскании 132 316 рублей долга за поставленную некачественную продукцию по договору поставки от 25.10.2016 N А-003, 450 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных начиная с 01.07.2017 по день фактической уплаты долга, 28 479 рублей 42 копеек убытков в виде дополнительно понесенных расходов на приобретение кабеля, 15 000 рублей убытков в виде расходов на проведение приемки товара, 22 500 рублей расходов по хранению товара, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда (резолютивная часть) от 18.07.2018 в удовлетворении иска отказано. Мотивированное решение изготовлено 27.08.2018.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 апелляционная жалоба возвращена Обществу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Общество не согласилось с определением суда апелляционной инстанции и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что срок на апелляционное обжалование не пропущен. Мотивированное решение суда от 27.08.2018 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.09.2018. Апелляционная жалоба направлена Обществом в Первый арбитражный апелляционный суд 25.09.2018.

Ответчик не представил отзыв на кассационную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 1 статьи 117 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 177 Кодекса решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Согласно части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

На основании части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса).

Как установил суд апелляционной инстанции, и это не противоречит материалам дела, срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2018 истек 17.09.2018.

Общество направило апелляционную жалобу через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" 25.09.2018, то есть с пропуском срока, установленного в части 4 статьи 229 Кодекса. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истцом не заявлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

Довод заявителя жалобы о несвоевременном размещении Арбитражным судом Владимирской области мотивированного решения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", отклоняется судом округа, так как согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 30 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. В данном случае Обществом ходатайство не заявлено, в связи с чем основания для восстановления пропущенного процессуального срока и принятия апелляционной жалобы у суда отсутствовали.

Первый арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены судебного акта. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-5270/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛайт" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина