Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2018 г. N Ф01-5554/18 по делу N А11-6161/2017

Нижний Новгород

07 декабря 2018 г.

Дело N А11-6161/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

комитета по управлению имуществом администрации

Собинского района Владимирской области

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.02.2018,

принятое судьей Андриановым П.Ю., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018,

принятое судьями Долговой Ж.А., Богуновой Е.А., Волгиной О.А.,

по делу N А11-6161/2017

по иску муниципального унитарного многоотраслевого предприятия

жилищно-коммунального хозяйства поселка Ставрово

(ИНН: 3323000780, ОГРН: 1023302351500)

к комитету по управлению имуществом администрации

Собинского района Владимирской области

(ИНН: 3323002113, ОГРН: 1023302353073)

о взыскании задолженности

и установил:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Ставрово (далее Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к комитету по управлению имуществом администрации Собинского района Владимирской области (далее Комитет) о взыскании 42 651 рубля 92 копеек задолженности по оплате поставленной с января 2015 года по октябрь 2016 года тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное в доме 11 по улице Ленина в поселке Ставрово Владимирской области, 11 930 рублей 72 копеек пеней за просрочку платежа с 11.02.2015 по 15.02.2018.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, удовлетворил иск.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Комитет обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.02.2018 и постановление от 12.09.2018.

Заявитель жалобы считает, что судебные акты приняты с нарушением статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Комитет не является собственником имущества. На основании договора аренды от 03.11.2009 спорное здание передано в аренду муниципальному унитарному предприятию "Фармация", договор аренды расторгнут 01.03.2016. Ответчик ссылается на несогласие с периодом начисления платы за поставку тепловой энергии и на отсутствие у него полномочий на заключение договора теплоснабжения.

В отзыве Предприятие возразило относительно приведенных в кассационной жалобе доводов и просило оставить обжалованные судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Стороны не обеспечили явку представителей в заседание суда кассационной инстанции, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установили суды, постановлением администрации поселка Ставрово Собинского района Владимирской области от 30.12.2011 N 214 Предприятие определено единой теплоснабжающей организацией на территории поселка Ставрово, за исключением территории кадастрового квартала 33:12:010108.

Муниципальному образованию Собинского района Владимирской области принадлежит здание аптеки, назначение: нежилое, двухэтажное, общей площадью 172,9 квадратного метра, литеры А, А1, расположенное по адресу: Владимирская область, Собинский район, поселок Ставрово, улица Ленина, дом 11. Существующие ограничения (обременения) права: аренда.

Комитет (арендодатель) и муниципальное унитарное предприятие "Фармация" (арендатор) заключили договор аренды муниципального имущества, находящегося в собственности Собинского района, от 03.11.2009 N 126, по условиям которого арендодатель передал в аренду арендатору спорное нежилое помещение.

Договор аренды от 03.11.2009 N 126 расторгнут сторонами по соглашению от 30.12.2014.

Комитет и муниципальное унитарное предприятие "Фармация" заключили новый договор аренды спорного нежилого помещения от 01.01.2015 N 126, которой расторгнут сторонами соглашением от 29.02.2015.

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения Предприятие с января 2015 года по октябрь 2016 года выполняло обязанности теплоснабжающей организации и поставляло тепловую энергию в спорное нежилое помещение. Заявлений об отключении помещения от системы отопления не поступало.

Несвоевременная оплата Комитетом долга за поставленную тепловую энергию послужила основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента (ответчика), как собственника помещений, от обязанности возместить стоимость отпущенной Предприятием тепловой энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в спорное нежилое помещение, объем отпущенной энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты долга.

Довод Комитета о том, что он не является собственником нежилого помещения, рассмотрен судом округа и отклонен.

Из пункта 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 данного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 294, 296).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Здание, расположенное в поселке Ставрово на улице Ленина, дом 11, кадастровый номер 33:12:010103:809, является собственностью муниципального образования Собинского района Владимирской области, на основании регистрационной записи от 18.12.2009 N 33-33-15\025\2009-290, присоединено к сетям Предприятия и получало в спорный период услугу по теплоснабжению.

Полномочия собственника в отношении имущества, составляющего муниципальную казну Собинского района Владимирской области, возложены на Комитет (пункт 3 части 6 раздела 3 Положения о комитете по управлению имуществом администрации Собинского района, утвержденного решением Совета народных депутатов Собинского района от 29.03.2006 N 39/4).

Следовательно, вопреки доводам ответчика, Комитет является надлежащим государственным органом, выступающим от имени муниципального образования Собинского района Владимирской области в деле о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной объектом, находящимся с составе казны Собинского района Владимирской области.

С учетом установленных обстоятельства суды правомерно удовлетворили исковые требования Предприятия за счет Комитета.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами первой и апелляционной инстанций и признаны ими необоснованными. Переоценка установленных по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.02.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по делу N А11-6161/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу комитета по управлению имуществом администрации Собинского района Владимирской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих