Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2018 г. N Ф01-6981/18 по делу N А28-5249/2017

Нижний Новгород

26 декабря 2018 г.

Дело N А28-5249/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

в составе судьи Камановой М.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой

индивидуального предпринимателя Садакова Константина Леонидовича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.05.2018,

принятое судьей Шилоносовой В.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018,

принятое судьями Долговой Ж.А., Волгиной О.А., Вечкановым А.И.,

по делу N А28-5249/2017

по иску индивидуального предпринимателя Садакова Константина Леонидовича (ОГРНИП: 304434534901197, ИНН: 434530709914)

к индивидуальному предпринимателю Урматской Елене Анатольевне

(ОГРНИП: 315435000013186, ИНН: 434501377044)

о взыскании 5 000 000 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Кировнет" (ОГРН: 1134345012438, ИНН: 4345358387),

и установил:

индивидуальный предприниматель Садаков Константин Леонидович (далее - истец) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Урматской Елене Анатольевне (далее - ответчик) об обязании прекратить незаконное использование товарного знака "Кировнет/Kirovnet" (регистрационный N 561858) и удалить товарный знак с материалов, которыми сопровождается выполнение ответчиком работ и оказание услуг, в том числе с рекламы в сети Интернет, взыскании компенсации в сумме 5 000 000 рублей.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Кировнет".

Определением от 24.08.2017 принят отказ индивидуального предпринимателя Садакова Константина Леонидовича от иска к индивидуальному предпринимателю Урматской Елене Анатольевне в части требования об обязании прекратить незаконное использование товарного знака "Кировнет/Kirovnet" (регистрационный N 561858) и удалить товарный знак с материалов, которыми сопровождается выполнение ответчиком работ и оказание услуг, в том числе с рекламы в сети Интернет; производство по делу в данной части прекращено.

Арбитражный суд Кировской области решением от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением и постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в качестве суда кассационной инстанции дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами, рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Согласно части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Следовательно, основным критерием, позволяющим отнести тот или иной спор, рассмотренный в качестве суда первой инстанции арбитражным судом, к подсудности Суда по интеллектуальным правам как суда кассационной инстанции, является квалификация заявленного требования как направленного на защиту прав на объект интеллектуальной деятельности.

Из оспариваемых судебных актов следует, что предметом иска является требование о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, то есть спор связан с защитой интеллектуальных прав.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 02.07.2013 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Садакова Константина Леонидовича на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.05.2018 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу N А28-5249/2017 поступила в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 11.12.2018 и предметом спора является требование о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, поэтому поданная кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Садакова Константина Леонидовича (ОГРНИП: 304434534901197, ИНН: 434530709914) на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.05.2018 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу N А28-5249/2017 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, город Москва, улица Машкова, дом 13, строение 1).

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

М.Н. Каманова