Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2019 г. N Ф01-10/19 по делу N А43-39231/2017

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2019 г. N Ф01-10/19 по делу N А43-39231/2017

Нижний Новгород

16 января 2019 г.

Дело N А43-39231/2017

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Калейдоскоп-С"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2018 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018

по делу N А43-39231/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Колос-3" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Калейдоскоп-С" (далее - общество "Калейдоскоп-С") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 351 163 рублей 12 копеек.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами первой и апелляционной инстанций общество "Калейдоскоп-С" обжаловало их в кассационном порядке; заявитель просит отменить определение от 03.09.2018 и постановление от 14.11.2018 и принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба заявителя по настоящему делу была подана в арбитражный суд первой инстанции через автоматизированную систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.12.2018, в то время как процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору истек 14.12.2018.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору. В обоснование заявленного ходатайства общество "Калейдоскоп-С" ссылается на позднее получение копии судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции, а именно 27.11.2018.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, довод заявителя о недостаточности времени для подготовки кассационной жалобы и обращения с ней в суд кассационной инстанции в установленный месячный срок по причине позднего получения копии обжалованного судебного акта не может быть признан судом состоятельным.

Заявитель кассационной жалобы не приводит иных доводов, свидетельствующих что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременной подаче кассационной жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для того, чтобы признать причины пропуска общества с ограниченной ответственностью "Калейдоскоп-С" процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору уважительными и счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Калейдоскоп-С" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 по делу N А43-39231/2017.

2.Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева