Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2019 г. N Ф01-1195/19 по делу N А43-39231/2017

Нижний Новгород

27 февраля 2019 г.

Дело N А43-39231/2017

Судья Жеглова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Хлебное место"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2018 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018

по делу N А43-39231/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Колос-3" (далее - АО "Колос-3", должник) общество с ограниченной ответственностью "Хлебное место" (далее - ООО "Хлебное место", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, о включении в реестр требований кредиторов должника 1 904 738 рублей 68 копеек.

Определением от 14.06.2018 суд отказал в удовлетворении заявленного требования, Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.09.2018 решение первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

ООО "Хлебное место" обжаловало принятые по делу судебные акты в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 28.11.2018 суд округа возвратил жалобу.

Заявитель подал жалобу в порядке, предусмотренном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел поданную жалобу, пришел к следующим выводам. Отменить определение от 28.11.2018 суда округа о возвращении кассационной жалобы, как принятое с нарушением норм процессуального права, вопрос о принятии кассационной жалобы к производству - на новое рассмотрение, рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока и решить вопрос о принятии кассационной жалобы к производству либо о ее возвращении заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба заявителя по настоящему делу была подана в арбитражный суд первой инстанции через автоматизированную систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.11.2018, в то время как процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору истек 27.10.2018.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В тексте кассационной жалобы ООО "Хлебное место" просило восстановить срок подачи кассационной жалобы и ссылалось на позднее получение копии судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции, а именно 08.10.2018.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 27.09.2018 и своевременно (28.09.2018) размещено в информационно-телекоммуникационной сети " Интернет".

Таким образом, довод заявителя о недостаточности времени для подготовки кассационной жалобы и обращения с ней в суд кассационной инстанции в установленный месячный срок по причине позднего получения копии обжалованного судебного акта не может быть признан судом состоятельным.

Заявитель кассационной жалобы не приводит иных доводов, свидетельствующих что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременной подаче кассационной жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для того, чтобы признать причины пропуска заявителя процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору уважительными и счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Хлебное место" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

О.Н. Жеглова Овчинникова А.Е.