Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2019 г. N Ф01-6838/18 по делу N А31-9012/2012

Нижний Новгород

06 февраля 2019 г.

Дело N А31-9012/2012

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Трубниковой Е.Ю.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

саморегулируемой организации арбитражных управляющих

Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.08.2018,

принятое судьей Ивановым Е.В.,

по делу N А31-9012/2012

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области

о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"

(ИНН: 4404003879, ОГРН: 1074434000310)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", должник) Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области (далее - УФНС по Костромской области, Уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны - ООО "Водоканал" на правопреемника - Уполномоченный орган по обособленному спору в рамках дела N А31-9012/2012 о взыскании в пользу ООО "Водоканал" с бывшего конкурсного управляющего должника Аристова Геннадия Борисовича убытков в размере 928 183 рублей 83 копеек.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 13.08.2018 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (далее - Саморегулируемая организация, Ассоциация) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 16.11.2018 прекратил производство по апелляционной жалобе по причине отсутствия у заявителя права на обжалование судебного акта.

Саморегулируемая организация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение от 13.08.2018.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не учел, что все имущество должника составляет конкурсную массу и должно подлежать реализации путем выставления на торги, в том числе и право на заключение соглашения об отступном. Суд не принял во внимание, что замена кредитора по соглашению об отступном проведена на налоговый орган, который является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Ассоциация ссылается на то, что рассмотрение ходатайства об установлении правопреемства проведено с процессуальными нарушениями, поскольку решение о правопреемстве принято собранием кредиторов 08.08.2018, а судебное заседание об установлении правопреемства состоялось 13.08.2018. Суд в нарушение статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не назначил предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в заседание окружного суда не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции счел, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 273, частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, если такое решение (определение) было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Таким образом, в процессуальном законе закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 16.11.2018 прекратил производство по апелляционной жалобе Ассоциации на определение суда первой инстанции от 13.08.2018, поскольку счел, что обжалуемый судебный акт не затрагивает ее права и законные интересы. Следовательно, апелляционная жалоба Ассоциации по существу не рассматривалась.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2019 определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ассоциации - без удовлетворения.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие права Ассоциации на обжалование определения от 13.08.2018.

Названные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, поэтому на основании пункта 1 статьи 281, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе Ассоциации подлежит прекращению.

При этом в Единый государственный реестр юридических лиц 14.12.2018 внесена запись о ликвидации ООО "Водоканал" на основании определения суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.08.2018 по делу N А31-9012/2012.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова Е.Ю. Трубникова