Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2019 г. N 301-ЭС19-4433 (2) по делу N А31-9012/2012 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2019 г. N 301-ЭС19-4433 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Аристова Геннадия Борисовича на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2018, определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2019 по делу N А31-9012/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - должник) определением Арбитражного суда Костромской области от 08.12.2014 Аристова Г.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Определением суда от 15.08.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Апелляционный суд определением от 16.11.2018 прекратил производство по апелляционной жалобе Аристова Г.Б. на определение от 15.08.2018.

Постановлением суда округа от 07.02.2019 определение от 16.11.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Аристов Г.Б. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, исходил из того, что Аристов Г.Б. не является лицом, участвующем в деле о банкротстве, определение от 15.08.2018 каких-либо выводов о правах и обязанностях Аристова Г.Б. не содержит.

При таких обстоятельствах производство по настоящей кассационной жалобе также подлежит прекращению в части обжалования определения суда первой инстанции от 15.08.2018.

Суд учитывает, что 14.12.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

производство по кассационной жалобе Аристова Геннадия Борисовича на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2018 по делу N А31-9012/2012 прекратить.

в передаче кассационной жалобы в остальной части для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев