Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2019 г. N Ф01-686/19 по делу N А82-12096/2017

Нижний Новгород

13 февраля 2019 г.

Дело N А82-12096/2017

Судья Ногтева В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Розова Сергея Алексеевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2018 и

по делу N А82-12096/2017,

установил:

Розов Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правила, установленные статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве (постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 21.06.2018 возвратил апелляционную жалобу, отказав Розову С.А. в восстановлении процессуального срока.

Заявитель направил 23.01.2019 в суд округа кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Установленный законом процессуальный шестимесячный срок распространяется на Розова С.А., который являлся лицом участвующим в деле о банкротстве, и знал о состоявшемся судебном акте.

Кассационная жалоба была подана Розовым С.А. 23.01.2019, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного процессуального срока на обжалование судебного акта. Данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению, что исключает возможность рассмотрения судом кассационной инстанции причин пропуска срока на обжалование определения от 23.03.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 2 статьи 288 настоящего Кодекса, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Розову Сергею Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2018 по делу N А82-12096/2017 Розову Сергею Алексеевичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Ногтева