Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2019 г. N Ф01-1437/19 по делу N А82-4840/2013

Нижний Новгород

04 апреля 2019 г.

Дело N А82-4840/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03.04.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 04.04.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Ногтевой В.А.

при участии представителей

от Боровковой Галины Владимировны:

Холоденко О.В. по доверенности от 08.11.2018

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора -

Боровковой Галины Владимировны

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2019,

принятое судьями Прытковой В.А., Трубниковой Е.Ю., Чихом А.Н.,

по делу N А82-4840/2013 Арбитражного суда Ярославской области

по ходатайствам Федеральной налоговой службы в лице

Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью

"Производственно-торговое предприятие "Новое"

и конкурсного управляющего Седина Андрея Александровича

о завершении конкурсного производства в отношении

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое предприятие "Новое" (ИНН: 7622013142, ОГРН: 1067608015210)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое предприятие "Новое" (далее - Предприятие; должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратились Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее - уполномоченный орган) с ходатайством о прекращении

производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия и конкурсный управляющий должника Седин Андрей Александрович с ходатайством о завершении в отношении Предприятия конкурсного производства.

Суд первой инстанции определением от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018, завершил конкурсное производство в отношении Предприятия.

Конкурсный кредитор должника Боровкова Галина Владимировна не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.06.2018 и постановление от 12.10.2018 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции определением от 17.01.2019 прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о ликвидации Предприятия.

Не согласившись с судебным актом кассационной инстанции, Боровкова Г.В. в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.01.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на необоснованное прекращение судом кассационной инстанции производства по кассационной жалобе.

Как полагает заявитель, суды первой и апелляционной инстанций, завершив конкурсное производство в отношении должника, не исследовали надлежащим образом обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применили нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Налоговый орган принял решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности Предприятия после опубликования на сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения суда кассационной инстанции от 12.12.2018 о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов. При этом Арбитражный суд Ярославской области определением от 15.02.2019 по делу N А82-1532/2019 принял к производству заявление Боровковой Г.В. об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной ранее внесенной записи от 19.12.2018 о ликвидации юридического лица.

В судебном заседании представитель Боровковой Г.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения кассационной инстанции от 17.01.2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, и заслушав представителя Боровковой Г.В., суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта.

В Законе о банкротстве установлено специальное правило, предусмотренное в абзаце 3 пункта 3 статьи 149 данного Закона, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения (абзац 4 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Действие данной нормы направлено на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, что не может рассматриваться в качестве нарушения права заявителя на судебную защиту.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29) разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения в реестр записи о ликвидации должника производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производств в приведенном случае невозможен.

Таким образом, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и исключение вследствие этого признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является "процессуальным препятствием" для последующего рассмотрения судом по существу кассационной жалобы на определение о завершении процедуры банкротства.

Как усматривается из материалов дела, суд кассационной инстанции определением от 12.12.2018 принял к производству апелляционную жалобу Боровковой Г.В., назначил судебное заседание по ее рассмотрению на 17.01.2019 и приостановил исполнение обжалованных судебных актов о завершении конкурсного производства в отношении Предприятия. Несмотря на это, налоговый орган 19.12.2018 внес в ЕГРЮЛ запись о ликвидации должника на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы Предприятие было исключено из ЕГРЮЛ и решение налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Предприятия оспорено не было (заявление Боровковой Г.В. об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения датировано 19.01.2019).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд кассационной инстанции установил факт ликвидации должника и внесения регистрирующим органом 19.12.2018 записи об этом в ЕГРЮЛ и, руководствуясь пунктом 48 Постановления N 29, правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы Боровковой Г.В. проверены коллегией судей и признаны не влияющими на правильность обжалованного судебного акта.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся по правилам части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с кассационной жалобой по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А82-4840/2013 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу Боровковой Галины Владимировны - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

О.Н. Жеглова В.А. Ногтева