Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 04АП-5357/18

г. Чита

12 сентября 2018 г.

Дело N А82-4840/2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Монаковой О.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Сукач Д.С., выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Второго арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 года по делу N А82-4840/2013,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 года по делу N А82-4840/2013, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи со Вторым арбитражным апелляционным судом для обеспечения участия представителя конкурсного управляющего ООО "Производственно- торговое предприятие "Новое" Седина Андрея Александровича в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда, назначенного на 12 сентября 2018 года в 09 час. 00 мин. (время г. Киров).

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

от арбитражного управляющий Седина Андрея Александровича - Седин Андрей Александрович, личность установлена по удостоверению; Беломестнова Виктория Владимировна, представитель по доверенности 75 А А 0562839 от 23.05.2016, личность установлена по паспорту;

от конкурсного управляющего ООО "Ирбис" - Малюнин Алексей Александрович, представитель по доверенности от 12.09.2018, личность установлена по паспорту

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 года по делу N А82-4840/2013, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 года по делу N А82-4840/2013 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей конкурсного управляющего ООО "Производственно-торговое предприятие "Новое" Седина Андрея Александровича и ООО "Ирбис" в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда, назначенное на 12 сентября 2018 года в 09 час. 00 мин., считать исполненным.

Направить во Второй арбитражный апелляционный суд настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 12 сентября 2018 года, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

О.В. Монакова