Нижний Новгород |
|
08 мая 2019 г. |
Дело N А43-44135/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2019.
Полный текст постановления изготовлен 08.05.2019.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Ногтевой В.А., Трубниковой Е.Ю.,
при участии представителей
от общества с ограниченной ответственностью
"Волго-Вятская строительная компания":
Ермошина Д.А. по доверенности от 08.01.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "Изкорм":
Перова О.Ю. по доверенности от 08.10.2018
рассмотрел в судебном заседании жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Изкорм"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2019
о прекращении производства по кассационной жалобе,
принятое судьей Прытковой В.П.,
по делу N А43-44135/2017 Арбитражного суда Нижегородской области
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (далее - ООО "ВВСК", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс" (далее - ООО "Илагрофинанс", должник) несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции решением от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, признал должника несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника; открыл в отношении его имущества конкурсное производство; утвердил конкурсным управляющим Кузьминых Владимира Васильевича; признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "ВВСК" на сумму 127 945 041 рубль 30 копеек.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Изкорм" (далее - ООО "Изкорм") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.08.2018 и постановление от 16.10.2018 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Окружной суд определением от 07.02.2019 прекратил производство по кассационной жалобе.
ООО "Изкорм" в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 07.02.2019 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Заявитель полагает, что суд, прекратив производство по кассационной жалобе, не учел положение подпункта 1 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), дающее лицу, чье заявление о признании должника банкротом было принято судом к рассмотрению, право обжаловать судебный акт о признании должника банкротом. ООО "Изкорм" указывает, что определением от 11.04.2018 Арбитражный суд Нижегородской области принял к производству его заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "Илагрофинанс". С указанной даты податель жалобы является непосредственным участником обособленного спора при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом.
В заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель ООО "ВВСК" в судебном заседании отклонил доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованного судебного акта.
Изучив материалы дела и проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2019 в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.
В статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на кассационное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Положения статьи 2 Закона о банкротстве связывают понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству. В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В пункте 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.
Таким образом, конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Суд округа, изучив материалы дела и информацию, размещенную в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (далее - Картотека), установил, что требование ООО "Изкорм" на момент рассмотрения кассационной жалобы не включено в реестр требований кредиторов должника. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ООО "Изкорм" не обладало статусом конкурсного кредитора и не являлось в силу норм статьи 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является правильным.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Между тем, кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен абсолютным правом обжалования принятого решения суда о признании должника банкротом.
Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2014 N ВАС-2157/14 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2015 N 307-ЭС15-10251.
Оснований полагать, что оспоренные судебные акты вынесены непосредственно о правах и обязанностях ООО "Изкорм" у суда кассационной инстанции не имелось, поэтому он правомерно прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Изкорм" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя жалобы о том, что суд не учел его специальный статус, дающий право на обжалование судебных актов о признании должника банкротом, подлежит отклонению в связи со следующим.
В кассационной жалобе ООО "Изкорм" указало свой статус в качестве кредитора должника. Проверив данное утверждение, суд округа, руководствуясь изложенными нормами права, справедливо указал, что у заявителя нет права на обжалование соответствующих судебных актов. Отсутствие у лица такого права препятствует суду рассмотреть кассационную жалобу по существу. Кассационная жалоба не содержала обоснования права ООО "Изкорм" на обжалование решения о признании должника банкротом со ссылкой на пункт 15 Постановления N 35 и с конкретизацией своего статуса в качестве лица, чье заявление о признании должника банкротом было принято судом к рассмотрению. Указанный довод ООО "Изкорм" заявило лишь при обжаловании определения от 07.02.2019, поэтому он не может быть принят судом округа при рассмотрении настоящей жалобы.
Суд округа обращает внимание, что из Картотеки усматривается, что 31.01.2019 конкурсный управляющий должника Кузьминых В.В. направил в суд кассационной инстанции ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Изкорм". Информация о поступлении указанного ходатайства размещена в Картотеке 01.02.2019; судебное заседание после перерыва назначено на 06.02.2019.
Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявитель, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, имел возможность с 01.02.2019 ознакомиться с содержанием ходатайства конкурсного управляющего и подготовить мотивированные возражения. Доказательств об обратном заявитель не представил.
В судебном заседании 29.04.2019 представитель ООО "ВВСК" пояснил, что определением от 05.04.2019 Арбитражный суд Нижегородской области отказал ООО "Изкорм" в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Аргумент ООО "Изкорм" об отсутствии у окружного суда процессуальных оснований для прекращения производства по ранее принятой жалобе основано на неправильном толковании норм права.
Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Подобный вывод изложен в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и подлежит применению при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции по аналогии.
С учетом изложенного оснований для отмены определения от 07.02.2019 у суда округа не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче жалобы на определение суда кассационной инстанции государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2019 по делу N А43-44135/2017 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изкорм" без удовлетворения.
Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.Н. Жеглова |
Судьи |
В.А. Ногтева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В кассационной жалобе ООО "Изкорм" указало свой статус в качестве кредитора должника. Проверив данное утверждение, суд округа, руководствуясь изложенными нормами права, справедливо указал, что у заявителя нет права на обжалование соответствующих судебных актов. Отсутствие у лица такого права препятствует суду рассмотреть кассационную жалобу по существу. Кассационная жалоба не содержала обоснования права ООО "Изкорм" на обжалование решения о признании должника банкротом со ссылкой на пункт 15 Постановления N 35 и с конкретизацией своего статуса в качестве лица, чье заявление о признании должника банкротом было принято судом к рассмотрению. Указанный довод ООО "Изкорм" заявило лишь при обжаловании определения от 07.02.2019, поэтому он не может быть принят судом округа при рассмотрении настоящей жалобы.
...
Подобный вывод изложен в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и подлежит применению при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции по аналогии."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2019 г. N Ф01-6386/18 по делу N А43-44135/2017
Хронология рассмотрения дела:
06.07.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2809/2023
13.06.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3484/18
30.05.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3484/18
25.04.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3484/18
07.03.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3484/18
15.02.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8801/2022
17.11.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3484/18
06.11.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3484/18
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-44135/17
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-44135/17
08.10.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-44135/17
27.08.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3012/19
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-44135/17
14.08.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-44135/17
11.07.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-44135/17
09.07.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3484/18
02.07.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3484/18
11.06.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-44135/17
08.05.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6386/18
26.03.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3484/18
07.02.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6386/18
25.01.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3484/18
28.11.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-44135/17
23.11.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-44135/17
16.10.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3484/18
20.09.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3484/18
21.08.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-44135/17
16.08.2018 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-44135/17
01.08.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3484/18
08.06.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3484/18