Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2019 г. N Ф01-2357/19 по делу N А79-9758/2017

г. Чебоксары

21 января 2019 г.

Дело N А79-9758/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18.01.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 21.01.2019.

Арбитражный суд в составе: судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремтехника" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Госзаказ.ру", ОГРН:1135476056363 ИНН:5404481676 г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтехника", ОГРН:108213000515 ИНН2130038489 г. Чебоксары,

о признании сделки недействительной,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Госзаказ.ру" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтехника" о признании договора оказания услуг N 17/1940/А от 12.09.2014 недействительным.

Заявленное требование обосновано положениями статей 166, 167, 168, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что договор оказания услуг N 17/1940/А от 12.09.2014 и акты оказанных услуг не подписывались руководителем ООО "Госзаказ.ру". Договорные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем истец полагает, что договор был сфальсифицирован ответчиком.

Определением от 28.11.2017 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации "Центр Криминалистических Экспертиз" некоммерческого партнерства "Федерация Судебных Экспертов", непосредственно экспертам Шварц Людмиле Ивановне, Полуницкой (Сухоруковой) Людмиле Григорьевне, Припутневу Александру Николаевичу.

Определением от 17.04.2018 производство по делу возобновлено.

Решением от 07.08.2018 по делу N А79-9758/2017 признан недействительным договор оказания услуг N17/1940/А, оформленный 12.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Госзаказ.ру" и обществом с ограниченной ответственностью "Ремтехника"; с общества с ограниченной ответственностью "Ремтехника" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Госзаказ.ру" взыскано 47100 (сорок семь тысяч сто) руб. в возмещение расходов по оплате производства экспертизы, 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.08.2018 по делу N А79-9758/2017 оставлено без изменения.

24.12.2018 ООО "Ремтехника" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.08.2018 по делу А79-9758/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ООО "Ремтехника" указало следующее.

Между директором ответчика (ООО "Ремтехника") Гордеевым В.Н. и менеджером истца (ООО "Госзаказ.ру") 30.11.2018 состоялся телефонный разговор, о чем свидетельствует детализированный счет оказанных услуг связи по номерам 78002506024 и 79629163184, принадлежащим ООО "Госзаказ.ру". Руководитель ответчика попросил менеджера истца найти в делопроизводстве ООО "Госзаказ.ру" документы о гражданско-правовых отношениях между ООО "Госзаказ.ру" в период с 2014 года по 2016 год и прислать их копии якобы во исполнение требования налоговой инспекции. В результате, ответчиком письмом по почте от истца были получены копии документов, в том числе копии договора и гарантийного письма. Гарантийным письмом от 25.10.2016 ООО "Госзаказ.ру" подтверждает, что услуги в сумме 950000 рублей, оказанные ООО "Ремтехника" на основании договора оказания услуг N 17/1940/А от 12.09.2014, акта сдачи-приемки N 156 от 31.12.2014, акта сдачи-приемки N 203 от 31.12.2015, акта сдачи-приемки N 312 от 11.09.2016, будут оплачены до конца 2016 года. Письмо подписано Прохоровым Н.Г. Гарантийное письмо является существенным для дела обстоятельством и свидетельствует о действительности договора и сделки, совершенной на основании этого договора.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени проведения заседания суда. ООО "Ремтехника" ходатайством от 17.01.2019 просило рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

Суд в порядке части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства для пересмотра судебного решения по настоящему делу заявитель указывает на наличие гарантийного письма от 25.10.2016, которое, по мнению заявителя, является доказательством действительности договора оказания услуг N 17/1940/А.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшиеся обстоятельства характеризует их неизвестность по объективным причинам для заявителя ходатайства о пересмотре судебного акта.

Указанные заявителем обстоятельства не могут быть приняты в качестве вновь открывшихся, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имели место на момент рассмотрения спора по существу и могли были известны заявителю при рассмотрении данного дела.

По существу заявитель оспаривает обстоятельства, которые уже были предметом судебного разбирательства по данному делу и получили соответствующую оценку.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам следует отказать.

Руководствуясь статьями 311, 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Ремтехника" в удовлетворении заявления от 24.12.2018 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья

С.Ю. Яхатина