Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2019 г. N Ф01-838/19 по делу N А43-13206/2014

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2019 г. N Ф01-838/19 по делу N А43-13206/2014

Нижний Новгород

19 февраля 2019 г.

Дело N А43-13206/2014

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Веретенникова Александра Алексеевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2018 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018

по делу N А43-13206/2014

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия Богородского района "Богородские тепловые сети" конкурсный управляющий должника Волков Кирилл Алексеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Веретенникова Александра Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального предприятия "Богородские тепловые сети" в общей сумме 11 857 917 рублей 47 копеек.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами Веретенников Александр Алексеевич в Арбитражный суд Волго-Вятского округа обратился с кассационной жалобой, в которой просит названные определение и постановление отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба заявителя по настоящему делу была подана в арбитражный суд первой инстанции 01.02.2019, в то время как процессуальный срок кассационного обжалования судебных актов по настоящему обособленному спору истек 12.01.2019.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору. В обоснование заявленного ходатайства он ссылается на то, что копия постановления от 12.12.2018 по настоящий момент им не получен, а с полным текстом настоящего судебного акта он получил возможность ознакомиться только после обращения в организацию, оказывающую юридические услуги. Веретенников А.А. обращает внимание суда на то, что в момент получения копии постановления суда апелляционной инстанции (29.01.2019) процессуальный срок на его обжалование уже был пропущен.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, довод заявителя о том, что ему не были ясны причины, по которым арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к соответствующим выводам, до момента обращения за юридическими услугами, не может быть признан судом округа состоятельным, поскольку в заседании Первого арбитражного апелляционного суда 05.12.2018 Веретенников А.А. присутствовал лично, а также присутствовала его представитель Кадынина Е.В. по доверенности от 27.09.2018. Таким образом, у заявителя имелась возможность получить информацию как о сущности принятого акта суда апелляционной инстанции, так и о дате изготовления его полного текста.

Иных доводов, свидетельствующих о недостаточности времени для подготовки кассационной жалобы и обращения с ней в суд кассационной инстанции в установленный месячный срок, заявитель не привел.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для того, чтобы признать причины пропуска Веретенниковым А.А. процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору уважительными и счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать Веретенникову Александру Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу N А43-13206/2014.

2.Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова