Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2019 г. N Ф01-3177/19 по делу N А82-10810/2017

Нижний Новгород

10 июня 2019 г.

Дело N А82-10810/2017

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жирновой Юлии

Евгеньевны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2018 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019

по делу N А82-10810/2017,

установил:

индивидуальный предприниматель Жирнова Юлия Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2018 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу N А82-10810/2017.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 истек 11.04.2019. Кассационная жалоба была подана заявителем 22.05.2019 (согласно оттиску штампа Арбитражного суда первой инстанции и электронной информации о документе дела), то есть с нарушением установленного процессуальным законодательством срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019. В обоснование заявленного ходатайства заявитель - Жирнова Ю.Е. ссылается на не получение судебных актов, о неуведомлении о дате и месте рассмотрения дела апелляционным судом и что все документы, поданные во Второго арбитражный апелляционный суд, направлялись не лично заявителем, а представителем через форму обращения и подачи документов в суд через интернет ресурс "http://кad.arbitr.ru//" - что помешало заявителю своевременно подготовить обоснованную кассационную жалобу.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями (том 5).

Согласно статье 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц, Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99), срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме. Полный текст постановления от 11.03.2019 был опубликован 12.03.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло заявителю, как заинтересованному лицу, самостоятельно отследить информацию по делу и получить его автоматизированную копию.

Заявитель располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобой в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения порядка обжалования судебного акта.

Отсутствие со стороны заявителя должного контроля за корреспонденцией, поступающей по адресу места нахождения, в том числе за судебными извещениями, не свидетельствует о наличии объективных обстоятельств, влекущих невозможность обращения с кассационной жалобой в срок, предусмотренный законом.

Каких-либо других причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 22 мая 2019 года N 1017 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судьи

Андрусенко Э.В. О.В. Александрова