|
19 июня 2019 г.
|
Дело N А17-5435/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2019.
Постановление в полном объеме изготовлено 19.06.2019.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.,
судей Жегловой О.Н., Ногтевой В.А.
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора -
общества с ограниченной ответственностью "Белтон"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2018,
принятое судьей Беловой В.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019,
принятое судьями Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
по делу N А17-5435/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белтон"
(ИНН: 4401125526, ОГРН: 1114401002495)
о разрешении разногласий по вопросу о порядке
проведения торгов по реализации имущества
общества с ограниченной ответственностью "Яковлевская мануфактура"
(ИНН: 3719004338, ОГРН: 1023701711373)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Яковлевская мануфактура" (далее - Мануфактура; должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Белтон" (далее - Общество; конкурсный кредитор) с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о порядке проведения торгов по реализации имущества Мануфактуры.
Заявление конкурсного кредитора мотивировано несогласием с утвержденным собранием кредиторов Положением о порядке продажи имущества должника. Общество просит изложить абзац 9 пункта 20 Положения в следующей редакции: "Сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения публикуется в газете "Коммерсантъ", а также размещается в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за 30 дней до даты начала приема заявок на участие в торгах. В сообщении о продаже наряду со сведениями, указанными в пункте 9 Положения, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена".
Суд первой инстанции определением от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, отказал Обществу в удовлетворении требования о разрешении заявленных разногласий по вопросу о порядке проведения торгов по реализации имущества Мануфактуры.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.11.2018 и постановление от 05.03.2019 и направить спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что опубликованием в одном сообщении о проведении повторных торгов и торгов путем публичного предложения нарушаются требования статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 17 Федерального закона "О защите конкуренции", так как сведения о проведении торгов в форме публичного предложения не могут быть опубликованы ранее подведения итогов предыдущих торгов. Условия Положения о порядке продажи имущества должника в редакции, утвержденной собранием кредиторов, способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены продажи имущества, в том числе на доступ потенциальных покупателей к торгам. В оспариваемом Положении не предусмотрена отдельная публикация объявления о продаже имущества посредством публичного предложения в газете "Коммерсантъ", что ограничивает возможность потенциальных покупателей на заблаговременное получение информации о торгах и принятие решения об участии в них. Указанный в Положении о порядке продажи имущества должника период, с которого начинается проведение торгов в форме публичного предложения, составляет пять календарных дней, что не позволит потенциальным участникам своевременно зарегистрироваться на торговой площадке.
В кассационной жалобе Общество заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области определением от 04.04.2013 ввел в отношении Мануфактуры процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим должника Алимова Александра Анатольевича; определением от 15.10.2013 ввел в отношении должника процедуру внешнего управления и утвердил внешним управляющим Пархоменко Алексея Сергеевича; решением от 02.04.2015 признал Мануфактуру несостоятельной (банкротом), ввел в отношении ее имущества конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим должника Гарана Валентина Михайловича; определением от 07.12.2016 утвердил конкурсным управляющим Быкова Дмитрия Юрьевича.
В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий назначил проведение торгов по продаже имущества должника. На собрании кредиторов, состоявшемся 09.06.2018, большинством голосов принято решение об утверждении предложения о порядке продажи имущества.
Несогласие конкурсного кредитора с утвержденной собранием кредиторов редакцией Положения о продаже имущества Мануфактуры послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.
Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
По правилам статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.
Порядок реализации имущества должника в ходе процедур банкротства установлен в статьях 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьями 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.
По смыслу пункта 2 статьи 12 и статьи 139 Закона о банкротстве определение порядка продажи имущества должника относится к компетенции собрания кредиторов.
В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.
Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).
На основании абзаца 1 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
В пункте 9 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 названного закона.
Между тем положение законодательства о необходимости публикации сообщения о продаже имущества должника не позднее чем за 30 дней до даты проведения торгов не применяется к продаже имущества должника посредством публичного предложения.
В продаже посредством публичного предложения решающее значение имеет период действия предложения. В противном случае публикация сообщения о публичном предложении не позднее чем за 30 дней до даты его размещения приведет к необоснованному затягиванию срока конкурсного производства и увеличению соответствующих расходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2015
