Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2019 г. N Ф01-3315/19 по делу N А17-7304/2013

Нижний Новгород

18 июня 2019 г.

Дело N А17-7304/2013

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Шестаковой Антонины Алексеевны

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2019 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019

установил:

в суд округа от Шестаковой Антонины Алексеевны (далее - заявитель) поступила кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019.

Определением от 22.02.2019 первая инстанция взыскала солидарно с Мухина Сергея Николаевича и с заявителя убытки в размере 6 786 232 рублей 10 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис".

Суд апелляционной инстанции данное определение оставил без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель приводит довод о том, что о содержании постановлении суда апелляционной инстанции заявитель узнал только 06.05.2019. Допущенная просрочка является незначительной и обусловлена необходимостью подготовки юридической помощи и направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 истек 27.05.2019. Кассационная жалоба заявителя была доставлена в арбитражный суд первой инстанции нарочно 04.06.2019, то есть за пределами установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В части 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Разрешая заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что названная заявителем причина пропуска процессуального срока не является уважительной.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление от 25.04.2019 было размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 26.04.2019. Заявитель, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности с учетом требований процессуального закона, имел возможность с 26.04.2019 самостоятельно получить автоматизированную копию постановления суда, подготовить кассационную жалобу и направить ее в суд в установленный срок.

Доказательств недостаточности времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок заявитель не предоставил. Так же представитель заявителя присутствовал 24.04.2019 в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда.

В силу изложенного суд округа пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного процессуального срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу Шестаковой Антонине Алексеевне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Е.В. Елисеева Овчинникова А.Е.