Нижний Новгород |
|
27 сентября 2019 г. |
Дело N А17-7304/2013 |
Судья Прыткова В.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2019 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019
по делу N А17-7304/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу N А17-7304/2013.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Процессуальный срок на обжалование определения от 22.02.2019 и постановления от 25.04.2019 истек 27.05.2019 (с учетом того, что первоначальное истечение срока приходится на выходной день), в то время как кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 18.09.2019 в электронном виде через общедоступную автоматизированную систему "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), то есть за пределами установленного срока.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Общество не указало причин, которые препятствовали своевременному направлению кассационной жалобы в установленный законом срок.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Общество не представило доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного законом месячного срока, и условиями, ограничивающими возможность совершения соответствующих юридических действий. С учетом изложенного правовые основания для восстановления пропущенного срока и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствуют.
Таким образом, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу N А17-7304/2013.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
В.П. Прыткова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу N А17-7304/2013.
...
Процессуальный срок на обжалование определения от 22.02.2019 и постановления от 25.04.2019 истек 27.05.2019 (с учетом того, что первоначальное истечение срока приходится на выходной день), в то время как кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 18.09.2019 в электронном виде через общедоступную автоматизированную систему "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), то есть за пределами установленного срока."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2019 г. N Ф01-5972/19 по делу N А17-7304/2013
Хронология рассмотрения дела:
24.11.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4771/2021
08.06.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2182/2021
27.08.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10873/20
09.06.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10870/20
10.03.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10090/19
06.03.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7639/19
03.02.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11618/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-7304/13
01.10.2019 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-7304/13
27.09.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5972/19
18.09.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5784/19
09.08.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5606/19
31.07.2019 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-7304/13
18.06.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3315/19
25.04.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2047/19
18.03.2019 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-7304/13
10.03.2017 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-7304/13
15.10.2015 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-7304/13
07.08.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2264/15
27.04.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2366/15
13.02.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6025/14
29.01.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5911/14
19.11.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8939/14
23.10.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8714/14
15.10.2014 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-7304/13
19.02.2014 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-7304/13