Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2019 г. N Ф01-912/19 по делу N А11-572/2018

Нижний Новгород

27 июня 2019 г.

Дело N А11-572/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24.06.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 27.06.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

при участии представителей

от публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания":

Зиминой К.М. по доверенности от 09.01.2019 N 19,

от публичного акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

в лице филиала "Владимирэнерго":

Зацепина А.И. по доверенности от 03.06.2019,

от садоводческого некоммерческого партнерства "Красная горка":

Икизли Ю.И. по доверенности от 15.01.2019,

от садоводческого некоммерческого товарищества "Сосновый БОР-7":

Соколовой Е.М. по доверенности без номера

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

садоводческого некоммерческого товарищества "Сосновый БОР-7",

садоводческого некоммерческого партнерства "Красная горка"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2018,

принятое судьей Романовой В.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018,

принятое судьями Вечкановым А.И., Волгиной О.А., Долговой Ж.А.,

по делу N А11-572/2018

по иску публичного акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

в лице филиала "Владимирэнерго"

(ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043)

к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания"

(ИНН: 3302021309, ОГРН: 1053303600019)

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии

и установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее ПАО "МРСК Центра и Приволжья"; сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее ПАО "Владимирская энергосбытовая компания"; сбытовая компания) о взыскании 64 671 797 рублей 80 копеек задолженности по оплате оказанных с марта по июнь 2017 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 31.07.2013 N 0613-96.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018, удовлетворил иск.

Не согласившись с принятыми судебными актами, садоводческое некоммерческое товарищество "Сосновый БОР - 7" (далее СНТ "Сосновый БОР-7") и садоводческое некоммерческое партнерство "Красная горка" (далее СНТ "Красная горка"), не участвующие в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение от 04.07.2018 и постановление от 14.11.2018 в связи с нарушением их прав и законных интересов как потребителей электрической энергии, в отношении которых Сетевая компания составила акты о безучетном потреблении от 04.05.2017 N 8 и от 17.03.2017 N 4 соответственно.

СНТ "Сосновый БОР-7" считает, что было лишено возможности представить возражения относительно составленного в отношении него акта о безучетного потребления.

СНТ "Красная горка" в кассационной жалобе указывает на то, что располагает доказательствами, которые опровергают расчет безучетного потребления, произведенной Сетевой компанией; в акте отсутствуют данные о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, отсутствие тока во вторичной цепи трансформатора тока фазы "С" возможно из-за скачка напряжения в сети.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационных жалоб откладывалось (определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2019, от 29.04.2019 и от 29.05.2019).

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа произвел замену судьи Ногтевой В.А. на судью Прыткову В.П. После изменения состава суда рассмотрение дела начато с начала (определение от 28.05.2019).

Определением от 24.06.2019 суд округа на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену судьей Прытковой В.П. и Чиха А.Н. на судей Елисееву Е.В. и Жеглову О.Н. После изменения состава суда рассмотрение дела начато с начала.

Рассмотрев кассационные жалобы СНТ "Сосновый БОР-7" и СНТ "Красная горка", суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения по ним производства.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что предметом рассмотрения по настоящему делу являлись требования Сетевой компании о взыскании со Сбытовой компании задолженности за оказанные по договору от 31.07.2013 N 0613-96 услуги по передаче электрической энергии, связанные с выявлением безучетного потребления потребителями гарантирующего поставщика электрической энергии.

Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

СНТ "Сосновый БОР - 7" и СНТ "Красная горка" не могут быть признаны лицами, обладающими правом на кассационное обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в названных судебных актах не содержится суждений и выводов относительно их прав и обязанностей.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Возражения заявителей о нарушении их прав необоснованным принятием в качестве надлежащего доказательства по делу актов о безучетном потреблении (от 04.05.2017 N 8 и от 17.03.2017 N 4), имеющих пороки оформления, подлежат отклонению.

Обстоятельства, установленные обжалуемыми судебными актами, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не будут иметь преюдициального значения для подателей жалобы, поскольку они не участвовали в рассмотрении данного дела.

При этом суд округа учитывает, что по информации, содержащейся в официальной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), в производстве Арбитражного суда Владимирской области находятся иски Сбытовой компании к СНТ "Сосновый БОР - 7" и СНТ "Красная горка" (дела N А11-15164/2018 и А11-14446/2018) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, объем которой рассчитан на основании спорных актов о безучетном потреблении (от 04.05.2017 N 8 и от 17.03.2017 N 4).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения заявителей к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационным жалобам подлежат прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 282, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационным жалобам садоводческого некоммерческого товарищества "Сосновый БОР-7" и садоводческого некоммерческого партнерства "Красная горка" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 по делу N А11-572/2018.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Сосновый БОР - 7" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.01.2019 N 3.

Возвратить садоводческому некоммерческому партнерству "Красная горка" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 28.01.2019, операция 78.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова