Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июля 2019 г. N Ф01-1998/19 по делу N А43-30737/2018

Нижний Новгород

15 июля 2019 г.

Дело N А43-30737/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,

при участии представителя от муниципального образования

Возрожденский сельсовет Княгининского района Нижегородской области:

Бабушкиной И.П. (глава администрации Возрожденского сельсовета

Княгининского района Нижегородской области)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

муниципального образования Возрожденский сельсовет Княгининского района

Нижегородской области в лице администрации Возрожденского сельсовета

Княгининского района Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2018,

принятое судьей Боровиковым С.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019,

принятое судьей Богуновой Е.А.,

по делу N А43-30737/2018

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)

к муниципальному образованию Возрожденский сельсовет Княгининского района

Нижегородской области в лице администрации

Возрожденского сельсовета Княгининского района Нижегородской области

(ИНН: 5217001506, ОГРН: 1105222000014),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья",

администрация Княгининского района Нижегородской области,

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию Возрожденский сельсовет Княгининского района Нижегородской области в лице администрации Возрожденского сельсовета Княгининского района Нижегородской области (далее Администрация) о взыскании за счет средств местного бюджета 291 076 рублей 39 копеек задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших с августа по декабрь 2017 года в объектах электросетевого хозяйства, 38 289 рублей 36 копеек неустойки с 19.09.2017 по 31.07.2018 и далее по день фактической уплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (далее Компания) и администрацию Княгининского района Нижегородской области.

В соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, частично удовлетворил исковые требования: взыскал с Администрации за счет средств местного бюджета в пользу Общества 192 237 рублей 48 копеек задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших с августа по декабрь 2017 года в электросетях (КТП-580, КТП-585, ВЛ-0,4кВ от данных КТП), 25 951 рубль 88 копеек неустойки, начисленной с 19.09.2017 по 31.07.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; отказал в удовлетворении остальной части.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

Заявитель жалобы указывает, в актах первичного учета электроэнергии, поступившей в сеть за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года указан несогласованный прибор учета, в связи с этим акты не подписаны потребителем. КТП-580 и КТП-585 расположены до точки разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, дополнительных соглашений в отношении указанных объектов не заключалось, в связи с чем потери, возникающие на данном участке, не принадлежат потребителю. По мнению ответчика, оплата потерь электрической энергии, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям, расположенным на территории Княгининского района, должна возлагаться на Компанию, как организацию оказывающую услуги по передаче электроэнергии. Представленные в материалы дела доказательства не позволяют определить, что надлежащим собственником спорных объектов является именно Администрация. Доказательств владения Администрацией спорными КТП и объектами электросетевого хозяйства в спорный период истцом не представлено. Факт законного владения Администрацией спорными объектами документально не подтвержден.

Кроме того, заявитель считает, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства ил исследовать дополнительные доказательства.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 229 (абзац второй части 4), 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в части соблюдения судами норм процессуального права, нарушение которых влечет безусловную отмену судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Кассационная жалоба Администрации не содержит доводов о нарушении арбитражными судами при принятии судебных актов норм, поименованных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа названных нарушений не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу N А43-30737/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального образования Возрожденский сельсовет Княгининского района Нижегородской области в лице администрации Возрожденского сельсовета Княгининского района Нижегородской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих