Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-20300 по делу N А43-30737/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-20300

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального образования Возрожденский сельсовет Княгининского района Нижегородской области в лице администрации Возродженского сельсовета Княгининского района Нижегородской области (п. Возрождение, Княгининский район, Нижегородская область) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2019 по делу N А43-30737/2018 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" к муниципальному образованию Возрожденский сельсовет Княгининского района Нижегородской области в лице администрации Возродженского сельсовета Княгининского района Нижегородской области (далее - администрация) о взыскании 291 076 руб. 39 коп. задолженности по оплате фактических потерь и 38 289 руб. 36 коп. неустойки, с начислением ее по день фактической оплаты задолженности,

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.11.2018) и оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, иск удовлетворен частично: с администрации за счет средств местного бюджета в пользу общества взыскано 192 237 руб. 48 коп. задолженности и 25 951 руб. 88 коп. неустойки, с начислением ее на сумму задолженности с 01.08.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2019 решение суда первой инстанции от 12.11.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.01.2019 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в удовлетворенной части иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра в кассационном порядке принятых по делу судебных актов по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика как собственника объектов электросетевого хозяйства (КТП-580, КТП-585, ВЛ-0,4 кВ от данных КТП) оплатить фактические потери электрической энергии в этих сетях.

Доводы заявителя, направленные на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судебных инстанций по обстоятельствам спора, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному образованию Возрожденский сельсовет Княгининского района Нижегородской области в лице администрации Возродженского сельсовета Княгининского района Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова