Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2019 г. N Ф01-2773/19 по делу N А79-12693/2016

Нижний Новгород

16 июля 2019 г.

Дело N А79-12693/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.

без вызова участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Папа Карло"

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019

о возвращении кассационной жалобы,

принятое судьей Елисеевой Е.В.,

по делу N А79-12693/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по заявлению конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Лесной Эльф"

(ИНН: 2124032295, ОГРН: 1102124000549)

Филиппова Владислава Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Папа Карло"

(ИНН: 2124028080, ОГРН: 1072124001267)

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лесной Эльф" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Филиппов Владислав Алексеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными соглашения от 15.01.2015 о зачете взаимных требований на сумму 2 200 000 рублей, соглашения от 12.02.2015 о зачете взаимных требований на сумму 500 рублей, соглашения от 11.11.2014 на сумму 451 500 рублей, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью "Папа Карло" (далее - общество "Папа Карло"), а также о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности общества "Папа Карло" перед должником на основании договора займа от 01.07.2014 N 2 на общую сумму 2 652 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "Папа Карло" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение от 26.11.2018 и постановление от 20.03.2019.

Окружной суд определением от 17.05.2019 возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование.

Общество "Папа Карло" в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда округа от 17.05.2019 и восстановить срок на обжалование определения от 26.11.2018 и постановления от 20.03.2019.

Заявитель жалобы настаивает, что суд округа не принял во внимание несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции постановления от 20.03.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем срок на обжалование необходимо исчислять с 27.03.2019 с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99).

Настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон, по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019 в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как разъяснено во втором абзаце пункта 30 Постановления N 99, несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на кассационное обжалование, а является основанием для восстановления пропущенного срока только при наличии соответствующего ходатайства, которого жалоба общества "Папа Карло" не содержала.

Таким образом, у суда округа, вопреки мнению заявителя жалобы, отсутствовали основания для применения указанных разъяснений.

В силу изложенного жалоба была правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019 по делу N А79-12693/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Папа Карло" без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих