Нижний Новгород |
|
02 августа 2019 г. |
Дело N А11-503/2018 |
Судья Чих А.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Федерального агентства по управлению имущества (Росимущество) Межрегиональное территориальное федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019
по делу N А11-503/2018
установил:
09.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "ИнкомпроектИнвест" (далее - ОАО "Инкомпроект-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием о взыскании с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях) судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 28.01.2019 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир, за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Инкомпроект-Инвест" судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2019 оставлено в силе.
Не согласившись с принятыми судебными актами, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 в полном объеме было изготовлено 14.05.2019 и размещено Первым арбитражным апелляционным судом в сети "Интернет" 17.05.2019. Следовательно, кассационная жалоба должна быть подана в срок до 14.06.2019.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 размещено Первым арбитражным апелляционным судом в сети "Интернет" 17.05.2019, то есть на третий день, после изготовления постановления в полном объеме, что не соотносится с правилом, предусмотренным пунктом 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - "Интернет"), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017.
В то же время кассационная жалоба МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях подана 15.07.2019, то есть с пропуском названного срока на 30 дней, что существенно превышает срок нарушения размещения постановления Первого арбитражного апелляционного суда (2 дня).
Одновременно с подачей кассационной жалобы, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по настоящему делу, однако доводов, позволяющих сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для подготовки и подачи кассационной жалобы заявителем не представлено.
Таким образом, суд округа не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу, поэтому жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по делу N А11-503/2018.
Возвратить кассационную жалобу заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
А.Н. Чих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 размещено Первым арбитражным апелляционным судом в сети "Интернет" 17.05.2019, то есть на третий день, после изготовления постановления в полном объеме, что не соотносится с правилом, предусмотренным пунктом 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - "Интернет"), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017.
В то же время кассационная жалоба МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях подана 15.07.2019, то есть с пропуском названного срока на 30 дней, что существенно превышает срок нарушения размещения постановления Первого арбитражного апелляционного суда (2 дня).
Одновременно с подачей кассационной жалобы, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по настоящему делу, однако доводов, позволяющих сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для подготовки и подачи кассационной жалобы заявителем не представлено.
...
отказать МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по делу N А11-503/2018."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2019 г. N Ф01-4408/19 по делу N А11-503/2018
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4408/19
14.05.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5648/18
19.12.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5959/18
22.08.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5648/18
22.05.2018 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-503/18