Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-4068 по делу N А11-503/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-4068

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (г. Владимир; далее - управление) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.05.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2018 по делу N А11-503/2018 по иску открытого акционерного общества "Инкомпроект-Инвест" (г. Ярославль; далее - общество) к управлению о взыскании денежных средств, установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к управлению о взыскании 203 172 руб. 31 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной с мая 2014 года по апрель 2017 года на отопление нежилого помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неполное выяснение судами имеющих значение для дела обстоятельств, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Типовым положением о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 N 374, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт оказания истцом коммунальных услуг в спорный период и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Возражения заявителя кассационной жалобы сводятся к тому, что задолженность по оплате тепловой энергии в рассматриваемом случае должна взыскиваться за счет казны Российской Федерации. Вместе с тем названный довод являлся предметом изучения судов и получил надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм законодательства, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова